Η καταγγέλλουσα κατά την κατάθεση της δεν θυμόταν βασικές λεπτομέρειες, όπως τον τόπο ή την μάρκα αυτοκινήτου, όπου έγινε η απόπειρα.
Ο εισαγγελέας, στην εισήγησή του, πρότεινε την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη όσον αφορά τη δεύτερη απόπειρα βιασμού. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης προσπάθησε να βιάσει συνάδελφό του μέσα στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα της δίκης, Ανδρέα Καραφλό, η κατάθεση της δεύτερης καταγγέλλουσας περιλαμβάνει πολλές αμφιβολίες, γι’ αυτό και προτείνει την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για αυτή την υπόθεση. Επίσης, σημείωσε την έλλειψη ιατροδικαστικής έκθεσης.
«Όλα τα παραπάνω δημιουργούν πλείστες αμφιβολίες στα λεγόμενα της δεύτερης καταγγέλλουσας, περισσότερες από εκείνες της πρώτης καταγγέλλουσας. Προτείνω λοιπόν την αθώωση του» είπε ο Εισαγγελέας.
Στο άκουσμα της πρότασης του Εισαγγελέα, η σύζυγός του, Ελπίδα Νίνου αγκάλιασε τον Πέτρο Φιλιππίδη.
Ο κ. Καραφλός τόνισε εξαρχής ότι στη δικογραφία δεν περιλαμβάνεται ιατροδικαστική έκθεση που να τεκμηριώνει βιασμό. «Η δικογραφία αυτή δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση», ανέφερε χαρακτηριστικά, αφήνοντας αιχμές για τη βαρύτητα της καταγγελίας.
Παρότι δήλωσε ότι δεν υιοθετεί πλήρως την εκδοχή του κατηγορούμενου, ο εισαγγελέας υπογράμμισε ότι τα αναφερόμενα περιστατικά και οι μαρτυρικές καταθέσεις γεννούν «σοβαρές και όχι απλώς εύλογες αμφιβολίες».
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στα σημεία ασυνέπειας της καταγγελίας: «Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο;».
Παραθέτοντας ερωτήματα όπως «αν το αυτοκίνητο ήταν Mercedes, τότε λέει ψέματα;», ο κ. Καραφλός δήλωσε ότι η απουσία στοιχείων όπως η ύπαρξη φιμέ τζαμιών, η ακριβής τοποθεσία και οι αντιφάσεις στις περιγραφές, καθιστούν την αξιολόγηση των ισχυρισμών εξαιρετικά προβληματική.
«Τι είμαστε; Κρεοπώληδες; Άντε, άντε μια μία κατάθεση προφυλακίζουμε;», σχολίασε χαρακτηριστικά.
Με σκωπτικό τόνο, ο εισαγγελέας σχολίασε και την περιγραφή της πράξης που φέρεται να επιχείρησε ο Φιλιππίδης. «Λέει ότι την άρπαξε από το κεφάλι και την πίεσε προς τα γεννητικά του όργανα. Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν», είπε.
Επιπλέον, σχολίασε την ταχύτητα με την οποία ο κατηγορούμενος φέρεται να ήρθε σε στύση, λέγοντας ειρωνικά: «Ήρθε τόσο γρήγορα σε στύση χωρίς προεργασία, στα 51 του; Αν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια για επαφή με κλειστό στόμα. Το στόμα δεν ανοίγει έτσι. Μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!».
«Βιαστής για γέλια» και η… Αυστρία
Ο κ. Καραφλός αμφισβήτησε ότι πρόκειται για περίπτωση απόπειρας βιασμού, παραπέμποντας σε ηπιότερες πράξεις, όπως αυτή της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας. «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε;», είπε.
Κάνοντας σύγκριση με ευρωπαϊκές χώρες, πρόσθεσε: «Στην Αυστρία, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός και δίνουμε 15 χρόνια!».
Χαρακτήρισε μάλιστα τον κατηγορούμενο «βιαστή για γέλια», επικαλούμενος μαρτυρίες ότι «γελούσε και χαριεντιζόταν» και όχι ότι άσκησε σοβαρή βία.
Επιφύλαξη για υπαναχώρηση – και αίτημα υπεράσπισης
Ο εισαγγελέας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο υπαναχώρησης του Φιλιππίδη από την πράξη: «Μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω;». Εάν το δικαστήριο θεωρήσει πως υπήρξε πρόθεση αλλά όχι ολοκλήρωση, ο κ. Καραφλός πρότεινε, επικουρικά, ατιμωρησία λόγω έμπρακτης μετάνοιας.
Η υπεράσπιση, από την πλευρά της, υπέβαλε αίτημα για αποκάλυψη στοιχείων συνομιλίας μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, όπου γίνεται αναφορά σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του ηθοποιού με άγνωστη γυναίκα. Ο συνήγορος Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι αν αυτή η γυναίκα είναι μία εκ των καταγγελλουσών, το περιεχόμενο της συνομιλίας ενδέχεται να ανατρέψει το αφήγημά της.
Πηγές: tlife.gr/enikos.gr/open.gr
