Ανασκόπηση της διπλής φοβίας του ελληνικού λαού και της μεταπολεμικής ιστορίας, με έμφαση στην Εθνική Αντίσταση. Ένα από τα πρωτοσέλιδα του Βήματος πριν από ακριβώς πενήντα χρόνια, στις 6 Νοεμβρίου 1975 —μια ημέρα Πέμπτη τότε—, επικεντρωνόταν στην κρίση που είχε ξεσπάσει στο Εθνικό Ίδρυμα Ραδιοφωνίας και Τηλεοράσεως (ΕΙΡΤ). Το θέμα αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο το Ίδρυμα κάλυψε την εθνική επέτειο της 28ης Οκτωβρίου. Ο διευθυντής προγράμματος της Τηλεόρασης του ΕΙΡΤ κλήθηκε σε απολογία, καθώς η κάλυψη της επετείου δεν είχε την αναγκαία αντικειμενικότητα.
Ο προαναφερθείς διευθυντής υποστήριξε ότι οι εορταστικές εκπομπές της 28ης Οκτωβρίου δεν περιλάμβαναν καμία επιλήψιμη ενέργεια, άποψη που συμμερίστηκε και ο γενικός διευθυντής του ΕΙΡΤ. Ο δημοσιογράφος και παιδαγωγός Αλκιβιάδης Ε. Μαργαρίτης (1908-2004), που ήταν μακροχρόνιος συνεργάτης των εφημερίδων του ΔΟΛ, συνέταξε ένα ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο «Δύο ιστορικά συμπλέγματα».
Στην ανάλυσή του, ο Μαργαρίτης τονίζει ότι η μεταπολεμική ιστορία της Ελλάδας καταδυναστεύεται από δύο συμπλέγματα: την απόρριψη του ιταλικού τελεσιγράφου και την Εθνική Αντίσταση κατά την Κατοχή. Ο λαός, κατεχόμενος από μια διπλή φοβία, αποφεύγει να αποδεχθεί την αλήθεια, προκειμένου να μη χαρακτηριστεί ως φασίστας ή κομμουνιστής.
Καθώς προχωρά στην ανάλυσή του, αναφέρεται στην κρίσιμη απόφαση του Ιωάννη Μεταξά να απορρίψει το ιταλικό τελεσίγραφο το 1940. Επισημαίνει ότι παρά τις πολιτικές σκοπιμότητες που ενδέχεται να παραμορφώνουν την ιστορική αλήθεια, το γεγονός της απόρριψης παραμένει αναλλοίωτο. Παράλληλα, αναγνωρίζει τη γενναία αντίσταση του ελληνικού λαού κατά των κατακτητών, αλλά τονίζει την σημασία του ΕΑΜ στην οργάνωση αυτής της αντίστασης.
Τέλος, ο Μαργαρίτης αναρωτιέται γιατί ο ελληνικός λαός πρέπει να αποφεύγει να αναφέρει τις πραγματικές συνθήκες της 28ης Οκτωβρίου και της Εθνικής Αντίστασης, καλώντας όλους να αποδεχτούν την ιστορία τους με τα θετικά και τα αρνητικά της.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
