Η απόφαση της δικαιοσύνης στην υπόθεση Novartis αφορά δύο πρώην μάρτυρες που κρίθηκαν ένοχοι για ψευδομαρτυρία. Το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα έφτασε σε μια κρίσιμη καμπή την Παρασκευή, καθώς το δικαστήριο έκρινε δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες ένοχους για ψευδή κατάθεση και ψευδείς κατηγορίες. Η Μαρία Μαραγγέλη, πρώην γραμματέας του ανώτατου στελέχους της Novartis, Κωνσταντίνου Φρουζή, και ο Φιλίστωρ Δεστέμπασιδης, πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της εταιρείας, καταδικάστηκαν για την κατασκευή κατηγοριών κατά δέκα πολιτικών.
Ιστορικό της υπόθεσης
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε πριν από οκτώ χρόνια, όταν οι δύο μάρτυρες ισχυρίστηκαν ότι δέκα Έλληνες πολιτικοί είχαν λάβει χρηματισμούς από τη Novartis, προκαλώντας πολιτική αναταραχή και πολλές νομικές διαδικασίες που τελικά έφτασαν στο Ειδικό Δικαστήριο της Ελλάδας. Το δικαστήριο κατέληξε ότι οι κατηγορίες ήταν αβάσιμες.
Ποινές
Το δικαστήριο επιβλήθηκε ποινές φυλάκισης με αναστολή: 33 μήνες για τη Μαραγγέλη και 25 μήνες για τον Δεστέμπασιδη. Και οι δύο ποινές συνοδεύονται από τριετή αναστολή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα εκτιθούν εκτός αν διαπραχθούν νέες παραβάσεις. Οι δικαστές αναγνώρισαν τη νόμιμη προηγούμενη συμπεριφορά τους ως ελαφρυντικό, αλλά απέρριψαν το αίτημα της υπεράσπισης να αναγνωριστούν μη βασικοί λόγοι.
Νωρίτερα, ο εισαγγελέας είχε προτείνει να αναγνωριστεί η νόμιμη συμπεριφορά και για τους δύο κατηγορούμενους, σημειώνοντας την διαρκή παρουσία του Δεστέμπασιδη και την αξιοπρεπή στάση του κατά τη διάρκεια της δίκης, σε αντίθεση με την απουσία της Μαραγγέλη από την αίθουσα του δικαστηρίου.
Δικαστικές διαδικασίες
Κατά τη διάρκεια της μηνιαίας δίκης, κατέθεσαν αρκετοί πολιτικοί υψηλού προφίλ, όπως ο πρώην Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, οι πρώην υπουργοί Ευάγγελος Βενιζέλος και Άδωνις Γεωργιάδης, ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Παναγιώτης Πικραμένος και ο πρώην διοικητής της κεντρικής τράπεζας Γιάννης Στουρνάρας. Περιέγραψαν τις κατηγορίες ως μια πολιτικά υποκινούμενη προσπάθεια να πλήξουν τους αντιπάλους της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και ζήτησαν να λογοδοτήσουν η Μαραγγέλη και ο Δεστέμπασιδης.
Οι δύο κατηγορούμενοι υιοθέτησαν διαφορετικές γραμμές υπεράσπισης. Ο Δεστέμπασιδης υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί του βασίζονταν σε πληροφορίες που παρείχε ο Φρουζής. Η Μαραγγέλη, ωστόσο, επιβεβαίωσε ορισμένα μέρη των αρχικών κατηγοριών της. Οι δικηγόροι υπεράσπισης των πολιτικών αντέτειναν ότι η επιμονή της συνδέθηκε με εκατομμύρια ευρώ που φέρεται να έλαβε για την κατάθεσή της σε έρευνες στις ΗΠΑ σχετικά με τη Novartis, όπου τελικά της επιβλήθηκε πρόστιμο για παραβάσεις ανταγωνισμού.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
