Ανάλυση της στάσης του πρωθυπουργού σχετικά με την οπλοκατοχή στην Κρήτη και οι πολιτικές συνέπειες. Οι κυριακάτικες αναρτήσεις του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη είναι ιδιαίτερα καλογραμμένες και προσεκτικές. Συχνά περιέχουν διαπιστώσεις με τις οποίες δύσκολα θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει, ειδικά όταν θίγουν πραγματικά προβλήματα. Αυτό ισχύει και για την πρόσφατη ανάρτησή του σχετικά με το φονικό στα Βορίζια στην Κρήτη, όπου αναφέρεται στη διαστρέβλωση της κρητικής παράδοσης σχετικά με τα όπλα. Ωστόσο, υπάρχει ένα κρίσιμο ζήτημα. Ο πρωθυπουργός δεν είναι σχολιαστής ή αναλυτής. Διαχειρίζεται τα ηνία της χώρας εδώ και πάνω από έξι χρόνια, γεγονός που τον υποχρεώνει να εξηγεί γιατί δεν έχει προχωρήσει σε συγκεκριμένα μέτρα μέχρι τώρα.
Η κατάσταση με την οπλοκατοχή και τις παραβατικές συμπεριφορές στην Κρήτη ήταν γνωστή πριν την εκλογή του. Η παραδοσιακή κρητική του καταγωγή υπογραμμίζει ότι τα έχει ακούσει και δει. Γιατί, λοιπόν, δεν προχώρησε νωρίτερα σε προτάσεις για τα μέτρα που σήμερα προτείνει; Υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με τις ενέργειές του και την ανοχή που επέδειξε για πολιτικούς λόγους.
Τα ερωτήματα αυτά δεν είναι ρητορικά και η απάντηση, αν και δύσκολη, ίσως δεν θα δοθεί από τον πρωθυπουργό, καθώς σχετίζεται με πολιτικό κόστος. Υπήρξε μια συνειδητή ανοχή απέναντι στην παραβατικότητα για ψηφοθηρικούς λόγους, ως τμήμα της στρατηγικής να αποκτήσει ψήφους από την Κρήτη. Αυτό δεν αναιρεί τις ευθύνες προηγούμενων κυβερνήσεων, αλλά η τωρινή κυβέρνηση φαίνεται ότι έχει προχωρήσει πιο συνειδητά σε αυτή τη στρατηγική. Είναι αναγκαίο ο πρωθυπουργός να απαντήσει γιατί δεν αντέδρασε έγκαιρα και πώς η κυβέρνηση του χειρίστηκε ζητήματα ανομίας.
Αν δεν εξηγήσει τις αποφάσεις του και τις παραλείψεις του, οι προτάσεις του θα φαντάζουν ως προσπάθειες να συγκαλυφθεί η έλλειψη ευθύνης για σημαντικά λάθη και παραλείψεις.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
