Η Κάγια Κάλας προκάλεσε αντιδράσεις με δηλώσεις για τη συμμετοχή Ρωσίας και Κίνας στον Β’ ΠΠ, αγνοώντας την ιστορική πραγματικότητα. Η ιστορική γνώση δεν αποτελεί προϋπόθεση για να διοριστεί κάποιος στη θέση του επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ. Αυτό ανέδειξε η Κάγια Κάλας, διαπράττοντας ένα σοβαρό ατόπημα, το οποίο αποφεύχθηκε ακόμα και από τους Αμερικανούς κατά την κορύφωση του Ψυχρού Πολέμου: την αμφισβήτηση του ρόλου της Κίνας και της Ρωσίας στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε εκδήλωση στην Αζάν, η Κάλας δήλωσε: Η Ρωσία αναφερόταν στην Κίνα ως συμμάχους στον Β’ ΠΠ, λέγοντας πως νίκησαν τον ναζισμό, προκαλώντας ερωτηματικά σε όσους γνωρίζουν την ιστορία.
Η δήλωσή της, η οποία ήρθε ως αντίδραση στη σύνοδο του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης και τη στρατιωτική παρέλαση στο Πεκίνο, επαναφέρει τη συζήτηση για τη συμβολή των Σοβιετικών και των Κινέζων στη νίκη κατά του φασισμού. Η ιστορική πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική και προκαλεί αντιδράσεις από δυτικούς αναλυτές και πρώην αξιωματούχους της ΕΕ.
Ο στρατιωτικός ιστορικός Ντέιβιντ Γκλαντζ σημειώνει ότι η νίκη επί του Χίτλερ οφείλεται στους σοβιετικούς στρατηγούς και τον Κόκκινο Στρατό, που κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν τη Γερμανία. Η Κάλας υπήρξε θύμα σοβαρού ελλείμματος ιστορικής παιδείας, καθώς η ΕΣΣΔ υπέστη εκατομμύρια απώλειες στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, προσφέροντας ανυπολόγιστη θυσία στον αγώνα κατά του ναζισμού. Ο πολιτικός επιστήμονας Τζον Μιρσχάιμερ υπογράμμισε ότι δεν υπάρχει αμφιβολία για τον καθοριστικό ρόλο του Κόκκινου Στρατού στη νίκη κατά της Βέρμαχτ.
Ο αναλυτής Έλνταρ Μάμεντοφ αναφέρθηκε στην καταστροφική επίδραση των δηλώσεων της Κάλας, οι οποίες προκάλεσαν σφοδρή αντίδραση από το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών, θέτοντας σε κίνδυνο τη διπλωματική εικόνα της ΕΕ. Ο πρώην Ευρωπαίος επίτροπος Λάσλο Άντορ περιέγραψε τη δήλωση ως τη χειρότερη δυνατή απάντηση στις εξελίξεις με την Κίνα. Η Κάλας διαστρέβλωσε τους ρόλους των χωρών στον Β’ ΠΠ, ενισχύοντας την αντιδιπλωματική στάση απέναντι στην Κίνα, κατέληξε ο Άντορ.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
