Ανάλυση του διλήμματος του Ρουί Βιτόρια ανάμεσα στους Ντραγκόβσκι και Λαφόντ στον Παναθηναϊκό. Ο Μπαρτλομιέι Ντραγκόβσκι δεν έχει καταφέρει να επιστρέψει στη βέλτιστη φόρμα του. Παρά το γεγονός ότι δεν ευθύνεται άμεσα για τα γκολ που δέχτηκε στη Γλασκόβη, η απόδοσή του στην εστία του Παναθηναϊκού δεν έχει καταφέρει να επιφέρει τη διαφορά. Στην αντίθετη πλευρά, ο Μπάντλαντ κράτησε το μηδέν για τη Ρέιντζερς, αντέχοντας την πίεση που δέχτηκε. Το παρατεταμένο ντεφορμάρισμα του Πολωνού τερματοφύλακα έχει φέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για την ανάγκη ανανέωσης στη θέση του τερματοφύλακα.
Ενώ πριν το παιχνίδι στο Άιμπροξ Παρκ υπήρχε η δικαιολογία ότι ο Αλμπάν Λαφόντ είχε μόλις τρεις ημέρες στην Αθήνα και δεν γνώριζε κανέναν, η κατάσταση αυτή έχει αλλάξει μετά από μία εβδομάδα. Ο Γάλλος γκολκίπερ, που γεννήθηκε στη Μπουρκίνα Φάσο, έχει την ευκαιρία να αποδείξει την αξία του κατά τη διάρκεια του δανεισμού του.
Ο Ντραγκόβσκι έχει γίνει πηγή ανασφάλειας για την αμυντική γραμμή της ομάδας και η απόδοσή του δεν βελτιώθηκε ούτε κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών διακοπών ούτε με την προετοιμασία στην Αυστρία. Αντίθετα, υπήρξαν αρκετά λάθη από πλευράς του που οδήγησαν σε γκολ των αντιπάλων.
Τώρα, ο Ρουί Βιτόρια αντιμετωπίζει ένα κρίσιμο δίλημμα: αν θα συνεχίσει να στηρίζει τον Ντραγκόβσκι, με τις πιθανές συνέπειες που αυτό έχει, ή αν θα εμπιστευτεί τον Λαφόντ. Η απόφαση δεν είναι καθόλου εύκολη, αλλά ακριβώς αυτή είναι η ευθύνη ενός προπονητή, να αναλύει τα δεδομένα και να προβαίνει σε επιλογές που θα καθορίσουν την πορεία της ομάδας. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Ντραγκόβσκι δεν πρέπει να θεωρηθεί αποδιοπομπαίος τράγος, καθώς και οι επιθετικοί της ομάδας θα μπορούσαν να έχουν αλλάξει την τύχη του αγώνα αν ήταν πιο εύστοχοι στη Γλασκόβη. Στο τέλος, η ομάδα έχει συμφέροντα να προστατεύσει και οι αθλητές πρέπει να αποδεικνύουν την καλύτερη δυνατή κατάσταση για να τα υπερασπιστούν.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
