Στη δίκη για υποκλοπές, οι συνήγοροι του Φέλιξ Μπίτζιου αμφισβήτησαν το πόρισμα της ΑΠΔΠΧ και τις καταθέσεις των δημοσιογράφων. Κατά τη διάρκεια της 37ης δικάσιμου που διεξάγεται στο δικαστήριο της Ευελπίδων για τις υποκλοπές, οι συνήγοροι του κατηγορούμενου Φέλιξ Μπίτζιου προχώρησαν σε αποδόμηση του πορίσματος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σχετικά με τα θύματα του Predator, καθώς και στις καταθέσεις δημοσιογράφων που σχετίζονται με την υπόθεση. Ο Ηλίας Κυριακίδης και η Νίκη Ορφανίδου υποστήριξαν ότι ο Μπίτζιος είχε ρόλο αναπληρωτή διαχειριστή και ότι δεν προκύπτουν στοιχεία που να αποδεικνύουν την de facto διαχείριση της Intellexa.
Η Νίκη Ορφανίδου υπογράμμισε ότι ο Μπίτζιος δεν είχε διαχειριστική θέση στην Krikel και αναρωτήθηκε πώς είναι δυνατόν να θεωρείται de facto διαχειριστής εάν υπηρέτησε ως αναπληρωτής. Η κ. Ορφανίδου αμφισβήτησε τη βάση των μαρτυριών, υποστηρίζοντας ότι οι ανώνυμες πηγές δεν κατέθεσαν και ότι τα δημοσιεύματα είναι αυτά που οδήγησαν στην κατηγορία του Μπίτζιου.
Ο Ηλίας Κυριακίδης αντέτεινε ότι η αλήθεια βρίσκεται σε δημόσια έγγραφα και ανέφερε πως, από τους 116 τηλεφωνικούς αριθμούς που παρατίθενται ως θύματα, οι 32 είναι νομικά πρόσωπα, που σημαίνει ότι δεν εμπίπτουν στην κατηγορία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Αναφέρθηκε επίσης σε 19 αριθμούς που είναι φαντάσματα και δήλωσε ότι τα 51 από τα 62 φυσικά πρόσωπα δεν επιβεβαίωσαν ότι έλαβαν το επίμαχο μήνυμα, ενώ μόνο εννέα υπέβαλαν εγκλήσεις.
Οι συνήγοροι του Μπίτζιου ζήτησαν την αθώωσή του, με τη διαδικασία να συνεχίζεται την Τρίτη 16 Φεβρουαρίου, με τις αγορεύσεις των άλλων κατηγορουμένων.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
