Απαντήσεις για την εμπλοκή του στην υπόθεση Qatargate και για το ένταλμα που φέρεται να εκδόθηκε σε βάρος του από τις βελγικές αρχές έδωσε ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, μιλώντας στον ΣΚΑΪ.
Ο πρώην επίτροπος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι έλαβε μίζες, υποστηρίζοντας πως τα χρήματα που εισέπραττε από τη συμμετοχή του στον οργανισμό Fighting Impunity του πρώην Ιταλού ευρωβουλευτή Αντόνιο Παντσέρι είχαν δηλωθεί κανονικά στην εφορία, ενώ, όπως είπε, είχε λάβει και τη σχετική άδεια από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
«Ακόμα και χθες ο εκπρόσωπος της ΕΕ ξεκαθάρισε τα πράγματα. Σημασία δεν έχει ο τίτλος που δίνουμε σε κάτι, αλλά η ουσία», ανέφερε αρχικά ο κ. Αβραμόπουλος.
Η αναφορά στον οργανισμό Fighting Impunity
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος εξήγησε ότι ο Αντόνιο Παντσέρι είχε, όπως είπε, δύο παράλληλες δραστηριότητες. Η μία αφορούσε τον οργανισμό Fighting Impunity, ο οποίος είχε ως αντικείμενο την καταπολέμηση της ατιμωρησίας διεθνώς.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Παντσέρι είχε απευθύνει πρόσκληση σε διάφορα πρόσωπα μετά τη θητεία του ως προέδρου της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ανάμεσά τους και στον πρώην πρωθυπουργό της Γαλλίας, καθώς και στη Φεντερίκα Μογκερίνι.
Ο κ. Αβραμόπουλος ανέφερε ότι, πριν αποδεχθεί τη συμμετοχή του, απευθύνθηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ζήτησε σχετική έγκριση. Όπως είπε, έλαβε απάντηση ότι πρόκειται για έναν οργανισμό στον οποίο μπορούσε να συμμετάσχει.
«Ρώτησα τότε: “Μπορώ και να πληρώνομαι;”. Και μου απάντησαν: “Βεβαίως και μπορείτε να πληρώνεστε”», σημείωσε.
«Τα χρήματα τα δήλωνα – Είναι δυνατόν να υπάρχει μίζα;»
Ο πρώην επίτροπος υποστήριξε ότι συμμετείχε στον οργανισμό ως τιμητικό μέλος και ότι λάμβανε αμοιβή, την οποία δήλωνε στην Ελλάδα.
«Έπαιρνα 5.000 ευρώ τον μήνα, τα οποία τα δήλωνα. Φορολογούμαι στην Ελλάδα. Είναι δυνατόν να υπάρχει μίζα; Υπάρχει μίζα που φορολογείται;», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια διευκρίνισε ότι, στην πραγματικότητα, το ποσό που εισέπραττε ήταν 3.500 ευρώ και ότι η συνεργασία διήρκεσε περίπου έναν χρόνο.
Όπως είπε, εκείνη την περίοδο δεν ήταν επίτροπος και δεν είχε αποδοχές από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. «Μέχρι να διεκδικήσω και πάλι τη θητεία μου, κάτι έπρεπε να κάνω. Και δέχτηκα την πρόταση αυτή», ανέφερε.
«Όλη αυτή η ιστορία είναι μια μπούρδα»
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό ότι ο οργανισμός αποτελούσε κάλυψη για άλλες δραστηριότητες του Αντόνιο Παντσέρι, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για παράλληλη δραστηριότητα.
Παράλληλα, αρνήθηκε ότι είχε ταξιδέψει με την Εύα Καϊλή στο Κατάρ για λόγους lobbying.
«Όλη αυτή η ιστορία είναι μια μπούρδα», είπε, σχολιάζοντας όσα του αποδίδονται.
Αναφερόμενος στο ένταλμα, ο κ. Αβραμόπουλος υποστήριξε ότι δεν τον κάλεσε η βελγική Δικαιοσύνη, αλλά κάποιοι αστυνομικοί. Όπως είπε, το θέμα επανήλθε επειδή ελέγχονται αστυνομικοί που, κατά την εκτίμησή του, δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους.
«Δεν υπάρχει έλεγχος»
Ο πρώην επίτροπος υποστήριξε ότι δεν υπάρχει ενεργός έλεγχος σε βάρος του, αλλά συζήτηση γύρω από το γιατί πληρωνόταν από τον οργανισμό.
«Πληρωνόμουν επειδή μου το ενέκρινε η κ. φον ντερ Λάιεν», ανέφερε, επιμένοντας ότι η συμμετοχή του είχε εγκριθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Ο ίδιος σημείωσε ότι το ζήτημα είχε διερευνηθεί και στο παρελθόν, πριν από περίπου δύο χρόνια, και ότι τότε είχαν δοθεί απαντήσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Σύμφωνα με τον κ. Αβραμόπουλο, η Επιτροπή είχε κρίνει ότι οι ενέργειές του ήταν σύμφωνες με τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Τι είπε για το ένταλμα και την ασυλία του
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος υποστήριξε ακόμη ότι το ένταλμα δεν είναι ευρωπαϊκό, ούτε προέρχεται, όπως είπε, από τη βελγική Δικαιοσύνη με τον τρόπο που παρουσιάστηκε.
Όπως ανέφερε, γι’ αυτό δεν εστάλη στο υπουργείο Δικαιοσύνης, αλλά στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και στην Αστυνομία.
«Ο κ. Χρυσοχοΐδης το είχε τρεις μέρες στο συρτάρι, δεν ξέρω γιατί. Εγώ δεν το ήξερα», είπε χαρακτηριστικά.
Ο πρώην επίτροπος τόνισε ότι εμπιστεύεται την ελληνική Δικαιοσύνη και δήλωσε πως ζητά να αρθεί η ασυλία του.
«Στην ουσία το ένταλμα είναι άκυρο με τον τρόπο που έγινε», υποστήριξε.
Ερωτηθείς αν βλέπει πολιτική σκοπιμότητα πίσω από την υπόθεση, απάντησε ότι δεν θεωρεί πως υπάρχει πολιτική στόχευση. Αντίθετα, απέδωσε τις εξελίξεις σε σκοπιμότητα ορισμένων αστυνομικών, οι οποίοι, όπως ισχυρίστηκε, επιχείρησαν να διευρύνουν την έρευνα για να καλύψουν δικές τους παραλείψεις.
