Ο ανεξάρτητος βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης, Νικόλαος Παπαδόπουλος, σε πρόσφατη επίκαιρη ερώτησή του προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρη Παπαστεργίου, εξέφρασε έντονες ανησυχίες για την καθιέρωση του Προσωπικού Αριθμού και την εισαγωγή των νέων ψηφιακών ταυτοτήτων.
Ο βουλευτής υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη προωθεί μια δυστοπική πραγματικότητα ψηφιακής επιτήρησης, μέσα από το νέο σύστημα ταυτοποίησης των πολιτών.
Ο κ. Παπαδόπουλος θεωρεί ότι η εισαγωγή του Προσωπικού Αριθμού εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για τα ατομικά δικαιώματα και τα προσωπικά δεδομένα, καθώς η ενσωμάτωσή του στις νέες ταυτότητες μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη παρακολούθηση.
«Με βάση την χθεσινή επίκαιρη ερώτηση που υπέβαλα στον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου για τον Προσωπικό Αριθμό, ο Ελληνικός λαός μπορεί να είναι σίγουρος για το δυστοπικό μέλλον που μαγειρεύει γι’ αυτόν μέσα στην κοχλάζουσα κατσαρόλα της αντίχριστης Νέας Τάξης Πραγμάτων η κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Ο κ. υπουργός αρνήθηκε ότι υπάρχει πρόβλημα ασφάλειας με την χρήση των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων και του Προσωπικού Αριθμού, οχυρούμενος πίσω από το ένα και μοναδικό μέτρο που επικαλέσθηκε ότι πήρε η κυβέρνησή του, δηλ. την κατάργηση του αντιγράφου της ταυτότητας!
Κουβέντα, όμως, για το χακάρισμα που μπορούν να υποστούν τα προσωπικά δεδομένα μας, τα οποία θα είναι αποθηκευμένα στο τσιπ της ταυτότητας, και κάθε δημόσιος ή ιδιωτικός υπάλληλος θα μπορεί να τα προσπελάσει χρησιμοποιώντας τον Προσωπικό Αριθμό.
Ούτε για τον κίνδυνο του «ηλεκτρονικού φακελώματος», που θα είναι εφικτός λόγω της ενοποίησης των τεσσάρων μητρώων σε ένα, οπότε θα μπορούν να συνθέσουν το λεγόμενο «ψηφιακό βιοπορτρέτο» μας.
Υπενθύμισα στον κ. υπουργό ότι περί βιοπορτραίτου είχε γίνει λόγος ήδη το 1985 από τον Θανάση Παπαχρήστου, καθηγητή Αστικού Δικαίου στην Νομική Σχολή Αθηνών, και το 1987 από τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Παναγιώτη Φωτέα, αλλά η υπενθύμιση έμεινε ασχολίαστη.
Αντ’ αυτού, ο κ. Παπαστεργίου μάς αποκάλυψε ότι, όταν το 1986 ο υπουργός Προεδρίας και Εσωτερικών του ΠΑΣΟΚ Μένιος Κουτσόγιωργας, είχε θεσπίσει τον τότε υποχρεωτικό Προσωπικό Αριθμό, δηλ. τον Ε.Κ.Α.Μ. (Ενιαίος Κωδικός Αριθμός Μητρώου), ο ίδιος ήταν μαθητής του δημοτικού και δεν έχει παρακολουθήσει την σχετική συζήτηση!
Το 1986 σύσσωμη η αντιπολίτευση επικαλέστηκε τους κινδύνους για τα ατομικά δικαιώματα των πολιτών.
Ο Προσωπικός Αριθμός του 2025 στηρίζεται πάνω στην ίδια ρητορική και στην ίδια επιχειρηματολογία που είχε χρησιμοποιηθεί για τον Ε.Κ.Α.Μ. του 1986 από την τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ.
Και τότε την πάταξη της γραφειοκρατίας ήθελαν!
Και τότε στην λύτρωση του πολίτη από την ταλαιπωρία του απέβλεπαν!
Και τότε για την πρόοδο της Ελλάδας πάσχιζαν!
Όλοι αυτοί οι δήθεν στόχοι ήταν φθηνές δικαιολογίες για να υλοποιηθεί το εωσφορικό σχέδιο της ασφυκτικής, ψηφιακής επιτήρησης των πολιτών.
Ο υπουργός απέφυγε να αναφερθεί στην απόφαση-καταπέλτη του Σ.τ.Ε. (2388/2019) που έκρινε ότι η αποθήκευση στο ενσωματωμένο ηλεκτρονικό μέσο (τσιπ) των νέων δελτίων ψηφιακών ταυτοτήτων κάθε άλλου πλεονάζοντος στοιχείου, που δεν συνδέεται άμεσα με την ανάγκη ταυτοποίησης των Ελλήνων πολιτών, δεν βρίσκει έρεισμα στο νόμο.
Ο κ. Παπαστεργίου, και η κυβέρνηση της ΝΔ, περιφρονώντας το Κράτος Δικαίου και κάνοντας επίδειξη αυταρχισμού, αποφάσισαν να αποθηκεύεται στο τσιπάκι των ταυτοτήτων ο Προσωπικός Αριθμός του πολίτη, μεταβάλλοντας έτσι την νέα ηλεκτρονική ταυτότητα από έγγραφο ταυτοποίησης σε κάρτα άσκησης δικαιωμάτων.
Η πιο τρομακτική, όμως, απάντηση του κ. Παπαστεργίου ήταν αυτή που έδωσε, όταν τον ρώτησα για τα εναλλακτικά μέτρα που προτίθεται να λάβει η κυβέρνησή του, ώστε όσοι πολίτες, για λόγους ιδίως θρησκευτικής συνειδήσεως και ασφάλειας των προσωπικών δεδομένων τους, αρνηθούν την λήψη του Προσωπικού Αριθμού και του νέου δελτίου ταυτότητας, να μη στερηθούν των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους (εργασία, ασφαλιστική κάλυψη, υγειονομική περίθαλψη κ.λπ.).
Δεν αναφέρθηκε, λοιπόν, σε κανένα εναλλακτικό μέτρο! Αντιθέτως, δήλωσε ότι:
«η νομοθεσία δεν είναι α λα καρτ και δεν παίρνουμε όποιο κομμάτι της νομοθεσίας μάς αρέσει. Δεν ψωνίζουμε όποιον νόμο μάς είναι βολικός. Πρόκειται για νόμο του κράτους, ήδη από το 2020, και ειδικότερα το άρθρο 11 του Ν. 4727, οπότε αφορά σε όλους τους πολίτες, χωρίς εξαιρέσεις».
Άρα, ο κ. Παπαστεργίου, ο οποίος, έσπευσε να μας διαβεβαιώσει ότι είναι Χριστιανός Ορθόδοξος, πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων (ή μήπως Αντι-Χρίστων;) τα ζητήματα θρησκευτικής συνειδήσεως του Ελληνικού λαού, τα οποία συνδέονται με την προειδοποίηση που ευτύχησαν να έχουν οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί από Πατέρες της Εκκλησίας και Οσιακές μορφές σχετικά με την Δικτατορία του Αντιχρίστου, η οποία θα επιβληθεί μέσω της τεχνολογίας και, ειδικότερα, με την χρήση ενός ενιαίου αριθμού και της «κάρτας του πολίτη».
Αν, όμως, ο Ελληνικός λαός είναι ακόμη κυρίαρχος, τότε η θρησκευτική του συνείδηση και οι εύλογες και τεκμηριωμένες ανησυχίες του δεσμεύουν την κυβέρνηση, η οποία θα πρέπει οπωσδήποτε να τις σεβαστεί.
Αλλιώς, όπως είπα στον κ. Παπαστεργίου: με πρόσχημα την Μαριάννα που αλλού είναι γραμμένη με δύο κι αλλού με ένα νι, η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα κλείσει όλους τους Έλληνες σε ένα ψηφιακό κλουβί.
Ο κ Παπαστεργίου, επαλήθευσε τον μεγαλύτερο φόβο μας:
Ότι η άρνηση αυτή θα σημαίνει τον ανάλγητο κοινωνικό και οικονομικό αποκλεισμό των πολιτών από τις συναλλαγές τους με το Δημόσιο!
Άραγε, σε τι διαφέρει αυτή η συνέπεια από εκείνη που αναφέρεται στην Αποκάλυψη του Ιωάννη, ο οποίος στο 13ο κεφάλαιο μας προειδοποιεί ότι, χωρίς τον αριθμό του θηρίου, ουδείς θα μπορεί να αγοράζει και να πουλά: μικροί και μεγάλοι, πλούσιοι και πτωχοί, ελεύθεροι και δούλοι;
Κλείνοντας την απάντησή του, ο κ. Παπαστεργίου μού είπε:
«δυστυχώς συνδυάζετε πράγματα τελείως άσχετα μεταξύ τους που δεν μπορούν να εξηγηθούν σε καμία περίπτωση με την λογική, αλλά φοβάμαι ούτε με την μεταφυσική».
Στο μοναδικό σημείο με το οποίο θα συμφωνήσω με τον κ. υπουργό είναι ότι πράγματι ο Προσωπικός Αριθμός του πολίτη δεν μπορεί να εξηγηθεί ούτε με την βοήθεια της μεταφυσικής, αφού όποιος πολίτης αρνείται, για λόγους και θρησκευτικής συνείδησης, να κάνει χρήση του Προσωπικού Αριθμού θα τίθεται αυτομάτως στο περιθώριο της οικονομικής και κοινωνικής ζωής, βιώνοντας έναν απάνθρωπο κοινωνικό και οικονομικό αποκλεισμό.
Απεναντίας, ο Προσωπικός Αριθμός μπορεί να εξηγηθεί άριστα μέσα από την Αποκάλυψη του Ιωάννη. Ο κ. υπουργός, συνειδητά ή μη, αναλαμβάνει την τεράστια ευθύνη να οδηγήσει τον Ελληνικό λαό στα προφητευμένα Έσχατα και Αποκαλυπτικά Χρόνια. Γι’ αυτό οι πολίτες καλούνται να βρίσκονται σε πνευματική εγρήγορση.
Τέλος, είναι προφανές ότι ο κ. Παπαστεργίου, ως σύγχρονος Φαρισαίος, προβάλλει την ταυτότητα του «Χριστιανού Ορθοδόξου», με αποκλειστικό σκοπό να παρασύρει τους καλοκάγαθους πολίτες στην παγίδα της ψηφιακής επιτήρησης, παρέχοντας την ψευδή βεβαίωση ότι ως «Ορθόδοξος Χριστιανός» ουδέποτε θα έπραττε κάτι ενάντια στην Πίστη και στις θρησκευτικές ευαισθησίες των Ελλήνων πολιτών.
Όσοι πολίτες, όμως, διατηρούν ζωηρή την θρησκευτική τους σπιρτάδα κατανοούν ότι η συντριπτική πλειονότητα των πολιτικών είναι άγευστοι και ανίδεοι της βιωματικής Ορθόδοξης βιοτής, αρνούμενοι να συμμετέχουν στην Μυστηριακή Ζωή της Ορθόδοξης Εκκλησίας, καθώς απορρίπτουν την αξία της Θείας Ευχαριστίας και της Ιεράς Εξομολογήσεως, και ως εκ τούτου διατηρούν μια επιφανειακή και επιδερμική σχέση με την Ορθοδοξία, την οποία θυμούνται μόνο για να παραπλανούν τους πιστούς.»
