Αποκαλυπτικοί διάλογοι και σειρά στοιχείων για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ περιλαμβάνονται στην πορισματική έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, έκτασης 127 σελίδων, η οποία έχει ήδη διαβιβαστεί στη Βουλή.
Από το υλικό της δικογραφίας προκύπτει ότι υπάρχει διαφοροποίηση στον βαθμό εμπλοκής των πολιτικών προσώπων, για τα οποία ζητείται άρση της βουλευτικής ασυλίας, με τις αναφορές να καλύπτουν περιπτώσεις παρεμβάσεων, διευκολύνσεων και διαχείρισης υποθέσεων παραγωγών.
Η περίπτωση του Ιωάννη Κεφαλογιάννη
Στην έκθεση καταγράφεται εμπλοκή του διευθυντή του πολιτικού του γραφείου, ο οποίος φέρεται να παρενέβη σε υποθέσεις παραγωγών. Σε μία από αυτές, αναφέρεται τηλεφωνική επικοινωνία με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατά την οποία γίνεται λόγος για οργανωμένη πρακτική ψευδών δηλώσεων αγρανάπαυσης με στόχο την απόκτηση επιδοτήσεων.
Η παρέμβαση φέρεται να οδήγησε σε «πάγωμα» διαδικασίας ανάκτησης ποσών, με αποτέλεσμα απώλεια χρημάτων για το Δημόσιο. Σε άλλη περίπτωση, περιγράφεται σχέδιο δημιουργίας εικονικών στοιχείων προκειμένου να αποφευχθεί επιστροφή επιδότησης, μέσω τεχνητής αλλοίωσης δεδομένων.
Η αναφορά στην Κατερίνα Παπακώστα
Σύμφωνα με τα στοιχεία, η βουλευτής φέρεται να επικοινώνησε με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για υπόθεση κτηνοτρόφου, ζητώντας διευθέτηση προβλήματος σχετικού με επιδότηση.
Στις καταγεγραμμένες συνομιλίες γίνεται λόγος για τροποποίηση στοιχείων σε βάση δεδομένων, ώστε να εμφανίζεται ότι διορθώσεις έγιναν πριν από έλεγχο. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη υπόθεση συνδέεται με παραγωγό που φέρεται να λάμβανε επιδοτήσεις που δεν δικαιούταν, συνολικού ύψους άνω των 140.000 ευρώ.
Η περίπτωση του Μάξιμου Σενετάκη
Η δικογραφία περιλαμβάνει αναφορές σε αίτημα για προσαρμογή στοιχείων παραγωγού, ώστε να αποφευχθεί απώλεια ενίσχυσης. Συγκεκριμένα, φέρεται να ζητήθηκε μείωση του αριθμού δηλωθέντων ζώων, ώστε να συμφωνούν με τα παραδοθέντα προϊόντα.
Παρά τις επισημάνσεις ότι το σύστημα δεν επέτρεπε τέτοιες αλλαγές, η παρέμβαση οδήγησε, σύμφωνα με την έκθεση, σε καταβολή επιδότησης που δεν δικαιολογούνταν.
Αναφορές στον Κώστα Καραμανλή
Στην έκθεση περιλαμβάνονται συνομιλίες που σχετίζονται με αίτημα καταβολής επιδοτήσεων σε ομάδα παραγωγών, των οποίων οι αιτήσεις είχαν απορριφθεί.
Καταγράφεται συζήτηση για αξιοποίηση διοικητικών διαδικασιών, όπως ιεραρχικές προσφυγές, προκειμένου να εγκριθούν τα αιτήματα. Τελικά, σύμφωνα με τα στοιχεία, καταβλήθηκαν επιδοτήσεις άνω των 220.000 ευρώ.
Η εμπλοκή του Κώστα Σκρέκα
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρεται σε παρέμβαση για υπόθεση παραγωγού, όπου φέρεται να έγιναν αναδρομικές τροποποιήσεις σε στοιχεία καλλιεργειών.
Οι αλλαγές αυτές εκτιμάται ότι προκάλεσαν οικονομική ζημία που ξεπερνά τις 80.000 ευρώ, ενώ στις συνομιλίες γίνεται λόγος για πίεση και «διευκολύνσεις» με αντάλλαγμα μελλοντική υποστήριξη.
Η περίπτωση του Νότη Μηταράκη
Η εμπλοκή του προκύπτει από επικοινωνίες συνεργατών και σχετίζεται με υπόθεση μεταβίβασης δικαιωμάτων επιδότησης.
Σύμφωνα με την έκθεση, χρησιμοποιήθηκαν παλαιότερα έγγραφα για να ανατραπεί διοικητική πράξη και να καταστεί παραγωγός εκ νέου επιλέξιμος, οδηγώντας σε καταβολή ενισχύσεων άνω των 30.000 ευρώ.
Συνολική εικόνα της υπόθεσης
Η πορισματική έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σκιαγραφεί ένα πλέγμα παρεμβάσεων σε διοικητικές διαδικασίες του ΟΠΕΚΕΠΕ, με στόχο – κατά περίπτωση – τη διευκόλυνση παραγωγών στην είσπραξη επιδοτήσεων.
Οι υποθέσεις βασίζονται σε καταγεγραμμένες συνομιλίες της περιόδου 2020–2021, οι οποίες αξιολογήθηκαν από τις αρμόδιες αρχές. Οι σχετικές δικογραφίες αναμένεται να απασχολήσουν τη Βουλή το επόμενο διάστημα.
