Για τις 120 δόσεις
Ο κ. Τσουκαλάς ανέφερε ότι τα μέτρα που εξήγγειλε ο πρωθυπουργός για την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης δεν επαρκούν. Παράλληλα, επέκρινε την κυβέρνηση ότι δεν συζητά καν συγκεκριμένα εργαλεία, όπως πλαφόν στα διυλιστήρια, φορολόγηση των υπερκερδών και μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης.
Υπενθυμίζοντας τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ, είπε ότι το κόμμα του πρότεινε «300 εκατ. ευρώ, ένα κόστος που έχουμε προϋπολογίσει, να πάνε στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης ως μείωση το επόμενο τετράμηνο» και επίσης να υπάρξει μόνιμος μηχανισμός προσαρμογής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης, ώστε τα υπερέσοδα από τον ΦΠΑ, πέραν των προβλεπόμενων, να κατευθύνονται στη μείωση του ειδικού φόρου.
Για το ιδιωτικό χρέος, ο κ. Τσουκαλάς σημείωσε ότι «στις 28 Αυγούστου, ο κ. Γεωργιάδης έλεγε ότι οι 120 δόσεις είναι μνημείο ανοησίας» και ότι «ο κ. Πιερρακάκης με γραπτή δήλωση έλεγε ότι θα είναι ανεφάρμοστο και λαϊκισμός». Θύμισε ακόμη πως τον Ιούλιο η κυβέρνηση έφερε τις 72 δόσεις και πρόσθεσε: «όταν φέρνεις τον Ιούλιο 72 δόσεις και αναγκάζεσαι από την πίεση της αντιπολίτευσης να φέρεις 120 τον Σεπτέμβριο, δεν ομολογείς ότι απέτυχες;».
Τόνισε ότι το ΠΑΣΟΚ θα φέρει το δικό του σχέδιο 120 δόσεων, με κούρεμα τόκων και προσαυξήσεων, με επιτόκιο 3%. «Και θα πρέπει να εξηγήσει ο Πρωθυπουργός για ποιο λόγο θέλει επιτόκιο 5,8%, για ποιο λόγο δεν θέλει διαγραφή τόκων, για ποιο λόγο δεν θέλει να μπορεί ένας που έχει 48άρα ρύθμιση και αγκομαχά να μπει στις 120, για ποιο λόγο εξαιρεί οφειλές που ‘γεννήθηκαν’ το 2025-2026», σημείωσε. Πρόσθεσε ότι «ο κόσμος θα δει τότε τι προτείνει ο Ανδρουλάκης και τι προτείνει ο Μητσοτάκης. Και η Νέα Δημοκρατία θα απολογηθεί». «Τρέχουν πίσω από ό,τι λέμε και έχουν εκτεθεί ανεπανόρθωτα. Μας έλεγαν λαϊκιστές και τελικά είναι αυτοί οι λαϊκιστές», υποστήριξε.
Αναφερόμενος στην παραπομπή του κ. Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο, ο κ. Τσουκαλάς είπε ότι «παραπέμπεται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σε σχέση με ενέργειες που έγιναν για την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος» και υπογράμμισε: «Το μπάζωμα έγινε, αυτό λέει η δικογραφία. Και ο κ. Τριαντόπουλος ελέγχεται για το αν παρέβη το καθήκον του και δεν το απέτρεψε. Όταν έχεις νομική υποχρέωση, η παράλειψη δεν σημαίνει αμέλεια. Δεν ελέγχεται αν το έκανε από αμέλεια. Ελέγχεται αν το έκανε από δόλο ή από ενδεχόμενο δόλο. Αυτό, προφανώς, θα το κρίνει η δικαιοσύνη. Αλλά, να αντιληφθούμε λιγάκι πως το ότι είναι παράλειψη, δεν σημαίνει ότι είναι υποδεέστερο της πράξης. Τα αδικήματα τελούνται είτε δια πράξεως, είτε δια παραλείψεως».
Επανέλαβε ακόμη ότι ο Γιώργος Φλωρίδης δεν μπορεί να παραμένει στη θέση του Υπουργού Δικαιοσύνης μετά τις τελευταίες εξελίξεις, λέγοντας: «Ο Εισαγγελέας θεωρεί δεδομένο ότι υπήρξε αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, ήτοι μπάζωμα. Άρα, η δήλωση Φλωρίδη ‘όσοι μιλάνε για μπάζα, είναι για τα μπάζα’, εάν απευθυνόταν στην ελληνική δικαιοσύνη, προσπαθούσε να τη χειραγωγήσει, άρα να της υποδείξει να μην προχωρήσει η διαδικασία, ενώ δεν είναι ο ρόλος του αυτός». Πρόσθεσε ότι «δεν μπορεί να μένει στη θέση του ένας υπουργός, ο οποίος ενδεχομένως υπονομεύει την εξέλιξη της υπόθεσης». Τόνισε, τέλος, ότι «θέλουμε μια δίκαιη δίκη, να καταδικαστούν όσοι είναι ένοχοι, να αθωωθούν όσοι είναι αθώοι, αλλά αυτό να γίνει με διαφάνεια και χωρίς καμία προσπάθεια να επηρεαστεί η δικαιοσύνη».
