Αναλύσεις για την λειτουργία των ΚΥΔ και τις ευθύνες της Neuropublic στη σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Δημήτρης Ντογκούλης, μέλος της γραμματείας Αγροτικού της Νέας Δημοκρατίας και Πρόεδρος του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κεντρικής Ελλάδας, παρουσίασε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής μια εκτενή ανάλυση για τη λειτουργία των Κέντρων Υποβολής Δηλώσεων (ΚΥΔ) και τον ρόλο των τεχνικών συμβούλων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο κ. Ντογκούλης βρέθηκε σε δυσάρεστη θέση, καθώς δεν μπορούσε να κατηγορήσει την πολιτική ηγεσία ή τις διοικήσεις του Οργανισμού, αναγκάζοντας τον να προχωρήσει σε γενικές αναφορές περί ευθυνών στο σύστημα κοινοτικών επιδοτήσεων.
Επιπλέον, απάντησε σε ερωτήσεις σχετικά με τις συνομιλίες του με τον κ. Ζερβό και τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκο Μπαμπασίδη. Ο Ντογκούλης εξέφρασε έντονη κριτική κατά της Neuropublic, υποστηρίζοντας ότι είχε τη δυνατότητα να εκβιάσει με καθυστερήσεις στις πληρωμές και να προκαλέσει παγώματα στους διαγωνισμούς. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Μάκης που αναφέρεται στις συνομιλίες ταυτίστηκε με τον πρώην υπουργό Βορίδη, προκαλώντας αντιδράσεις από την αντιπολίτευση σχετικά με τη συνεχιζόμενη εμπλοκή του στα αγροτικά ζητήματα.
Αναφορικά με την πιστοποίηση των ΚΥΔ, ο κ. Ντογκούλης τόνισε πως η διαδικασία αυτή περιλάμβανε αυστηρούς όρους και προσδιόρισε τις προκλήσεις που προέκυψαν κατά την διάρκεια της συνεργασίας με την Γαία και την Neuropublic, περιγράφοντας τα ζητήματα που ανέκυψαν το 2020 και τη σχετική αδυναμία του Οργανισμού να εξασφαλίσει τεχνικό σύμβουλο. Η επίδραση αυτών των γεγονότων ήταν σημαντική και προκάλεσε τις πρώτες τριγμούς στον οργανισμό.
Οι εξελίξεις αυτές, καθώς και η δήλωση του Ντογκούλη σχετικά με τη στεγνή και σκληρή συμπεριφορά του Μπαμπασίδη, ο οποίος κατά την άποψή του λειτουργούσε εκτελεστικά χωρίς να συμβουλεύεται τους αντιπροέδρους, αποτυπώνουν την τεταμένη ατμόσφαιρα γύρω από την υπόθεση αυτή και τις συνεχείς αμφιβολίες σχετικά με τη διαχείριση των επιδοτήσεων.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
