Αντιδραστικές τομές που αλλοιώνουν τον χαρακτήρα της εκλογικής διαδικασίας χαρακτήρισε τις κυβερνητικές αλλαγές στα άρθρα 51 και 54 του Συντάγματος ο βουλευτής του ΚΚΕ, Μανώλης Συντυχάκης. Όπως είπε, η συζήτηση για το εκλογικό σύστημα γίνεται πάντα με το πρόσχημα της κυβερνησιμότητας, το οποίο χρησιμοποιείται και ως φόβητρο για να διατηρούνται «ληστρικά» μπόνους εδρών και να κατασκευάζονται τεχνητές πλειοψηφίες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, στόχος είναι η εναλλαγή κυβερνήσεων που θα εφαρμόζουν απαρέγκλιτα την ίδια στρατηγική υπέρ του κεφαλαίου. Παράλληλα, τόνισε ότι το ΚΚΕ απορρίπτει τη γνήσια απλή αναλογική και υποστηρίζει πως κάθε ψήφος πρέπει να έχει την ίδια ακριβώς βαρύτητα, με τις έδρες να κατανέμονται σε απόλυτη αντιστοιχία με το ποσοστό κάθε κόμματος, χωρίς κλεμμένες έδρες και πλασματικές προσαυξήσεις.
Για την πρόταση κατάτμησης των εκλογικών περιφερειών είπε ότι στοχεύει στην ενίσχυση των εκβιαστικών διλημμάτων και της θεωρίας της «χαμένης ψήφου». Επίσης, ανέφερε ότι η καθιέρωση της «επιστολικής ψήφου» είναι στρατηγική επιλογή που θέτει σε σοβαρό κίνδυνο τη μυστικότητα και το αδιάβλητο της διαδικασίας.
«Δεν σας ενδιαφέρει η αντιμετώπιση της αποχής, η οποία βέβαια έχει βαθιά πολιτικά αίτια. Αντιθέτως, θέλετε ένα λαό θεατή και απομονωμένο, μακριά από τη ζωντανή συλλογική δράση, ώστε να χειραγωγείται εύκολα από την εργοδοσία και τους μηχανισμούς σας» είπε, προσθέτοντας ότι για το ΚΚΕ η ψηφοφορία πρέπει να γίνεται με φυσική παρουσία στο παραβάν, ώστε να προστατεύεται η συνείδηση του πολίτη. Όπως σημείωσε, η συμμετοχή πρέπει να διευκολύνεται με περισσότερα εκλογικά τμήματα, ειδικές άδειες και δωρεάν μετακίνηση, και όχι με μεθόδους που υπονομεύουν την εκλογική διαδικασία.
Στη συνέχεια, ο βουλευτής της ΝΔ Φίλιππος Φόρτωμας χαρακτήρισε την πρόταση της κυβερνώντος κόμματος για τη συνταγματική κατοχύρωση της ελληνικής γλώσσας «πράξη εθνικής ευθύνης». Όπως είπε, η ελληνική γλώσσα είναι γλώσσα Δημοκρατίας, Φιλοσοφίας, Επιστήμης, αλλά κυρίως Χριστιανισμού, ενώ λειτουργεί ως συνεκτικός κρίκος του απανταχού Ελληνισμού και ως ισχυρότερο εργαλείο πολιτιστικής διπλωματίας της χώρας.
Ο κ. Φόρτωμας στάθηκε και στη Νησιωτικότητα και στην παράγραφο 4 του άρθρου 101. «Ως βουλευτής Κυκλάδων, θεωρώ ότι η παρούσα αναθεώρηση είναι μια κατάλληλη ευκαιρία για να ενισχύσουμε σημαντικά την συνταγματική κατοχύρωση του όρου Νησιωτικότητα» ανέφερε, προσθέτοντας ότι η υφιστάμενη διάταξη υπήρξε σημαντική, αλλά περισσότερο ως κατευθυντήρια γραμμή προς τη διοίκηση και όχι ως υποχρέωση για τη λήψη ειδικών μέτρων.
Συνέχισε λέγοντας ότι οι νησιώτες εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν αυξημένο κόστος ζωής, δυσκολίες στις μεταφορές, την υγεία, την παιδεία, αλλά και στη στελέχωση δημόσιων υπηρεσιών. «Η Νησιωτικότητα δεν είναι προνόμιο. Είναι μια μόνιμη πραγματικότητα που απαιτεί δεσμευτικές συνταγματικές εγγυήσεις» υπογράμμισε, σημειώνοντας πως οι Κυκλάδες αξίζουν περισσότερα, με ουσιαστική ισότητα, ειδικές δημόσιες πολιτικές και σταθερή ανάπτυξη και προοπτική, ώστε κανένας νησιώτης να μην νιώθει πολίτης δεύτερης κατηγορίας.
Η βουλευτής Επικρατείας της ΝΔ, Ιωάννα Λυτρίβη, μίλησε μεταξύ άλλων για το άρθρο 16, σημειώνοντας ότι «το πραγματικό ερώτημα δεν είναι ποιος μπορεί να παρέχει ανώτατη εκπαίδευση, αλλά ποιο πανεπιστημιακό σύστημα χρειάζεται η Ελλάδα ώστε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του 21ου αιώνα». Επισήμανε ότι από την ποιότητα της ανώτατης εκπαίδευσης εξαρτώνται η επιστημονική πρόοδος, η ερευνητική παραγωγή, η καινοτομία, η εξωστρέφεια της χώρας και τελικά η δυνατότητα να δημιουργούνται περισσότερες ευκαιρίες για τις επόμενες γενιές.
Υπό αυτό το πρίσμα, πρόσθεσε, η συζήτηση για το άρθρο 16 δεν μπορεί να περιορίζεται σε έναν διαχωρισμό ανάμεσα στο δημόσιο και το μη κρατικό πανεπιστήμιο. Η διεθνής εμπειρία, είπε, δείχνει ότι τα πιο επιτυχημένα συστήματα ανώτατης εκπαίδευσης δεν χαρακτηρίζονται από ομοιομορφία.
Η πρόταση που συζητείται σήμερα, σημείωσε η κ. Λυτρίβη, δεν αποδυναμώνει το Δημόσιο Πανεπιστήμιο. Αντιθέτως, προϋποθέτει εμπιστοσύνη στις δυνατότητές του, στην επιστημονική του επάρκεια, στην ακαδημαϊκή του παράδοση και στην ποιότητα που μπορεί να διαδραματίσει ακόμη πιο ουσιαστικό ρόλο σε ένα περιβάλλον που ευνοεί την εξωστρέφεια, τις διεθνείς συνεργασίες, την ακαδημαϊκή αριστεία και τη συνεχή αναβάθμιση της ποιότητας.
Για τη συνταγματική προστασία της ελληνικής γλώσσας ανέφερε ότι «δεν αποτελεί μια συμβολική αναφορά», αλλά στρατηγική επιλογή που συνδέει την πολιτιστική συνέχεια με τη δυνατότητα της χώρας να συμμετέχει ενεργά στη διεθνή κοινότητα της γνώσης, της έρευνας και της καινοτομίας.
Η λογοκρισία δεν φοράει στολή, δεν κρατάει ψαλίδι, τόνισε η βουλευτής του ΚΚΕ Σεμίνα Διγενή, μιλώντας διεξοδικά για τα ΜΜΕ και την ελευθερία έκφρασης. Με τις αλλαγές που προτείνει η κυβέρνηση στα άρθρα 14 και 15, είπε, «βαφτίζει εκσυγχρονισμό την πλήρη παράδοση της ενημέρωσης στις δυνάμεις της αγοράς και κόπτεται για την πολυφωνία».
Η ίδια έθεσε το ερώτημα ποια πολυφωνία μπορεί να υπάρχει όταν λίγοι επιχειρηματικοί όμιλοι κατέχουν τηλεοπτικούς σταθμούς, εφημερίδες, ραδιόφωνα και ενημερωτικές ιστοσελίδες, ενώ δραστηριοποιούνται ταυτόχρονα σε κατασκευές, ενέργεια, εφοπλισμό, τράπεζες ή κρατικές συμβάσεις. «Ένα κλικ αρκεί να εξαφανιστεί μια είδηση από εκατομμύρια οθόνες. Ένα κλικ φτάνει για να θαφτούν εργατικές κινητοποιήσεις, αποκαλύψεις, διαφορετικές απόψεις» είπε, υποστηρίζοντας ότι η σύγχρονη λογοκρισία δεν απαγορεύει, αλλά αποσιωπά και εξαφανίζει.
Υπογράμμισε επίσης ότι η ελευθερία της έκφρασης δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητη από το ποιος κατέχει τα μέσα, ελέγχει τις ψηφιακές πλατφόρμες, σχεδιάζει τους αλγόριθμους και χρηματοδοτεί την ενημέρωση. Όταν όλα αυτά συγκεντρώνονται στα χέρια λίγων, πρόσθεσε, η ελευθερία μετατρέπεται σε προνόμιο των ισχυρών και το Σύνταγμα δεν μπορεί να αγνοεί ποιος κατέχει τα μέσα ενημέρωσης και ποιος έχει τη δύναμη να κατασκευάζει την επικαιρότητα.
Στην πρόταση για τη συνταγματική κατοχύρωση σημαίας και γλώσσας αναφέρθηκε ο ανεξάρτητος βουλευτής Αλέξανδρος Αυλωνίτης. Απευθυνόμενος στον υπουργό Μετανάστευσης Αθ. Πλεύρη, ρώτησε με τι έχει προστατευτεί η σημαία, λέγοντας ότι αυτό έγινε με το αίμα των ελληνικών πολιτών.
Ο κ. Αυλωνίτης πρόσθεσε ότι η σημαία είναι το μέγιστο σύμβολο των Ελλήνων, όλων των Ελλήνων, «όχι των πατριδοκάπηλων», ενώ υποστήριξε πως η ελληνική γλώσσα προστατεύεται από τον ελληνικό λαό. Παράλληλα, είπε ότι μια σημαία χάνει τις δυνατότητές της όταν η Ελλάδα είναι κυριαρχούμενη, όταν είναι ουσιαστικά παρίας της διεθνούς κοινότητας και όταν υπάρχει πλήρης ηγεμονία της αγγλικής γλώσσας.
Τόνισε ακόμη ότι η ελληνική γλώσσα μιλιόταν σε όλα τα σημεία του ορίζοντα και χάθηκε τώρα, επειδή οι μεγάλες δυνάμεις ελέγχουν τα πάντα, και πολιτιστικά, σε μια χώρα. Κατέληξε ρωτώντας πώς μπορεί να προστατευτεί η ελληνική γλώσσα με αυτόν τον τρόπο.
