Στη δίκη Μαραντόνα, η υπεράσπιση του Λεοπόλντο Λούκε επιμένει ότι ο γιατρός ήταν ο αποδιοπομπαίος τράγος στην υπόθεση για τον θάνατο του Ντιέγκο Μαραντόνα το 2020 και ζητά την αθώωσή του.
«Για την εισαγγελία, ο Λεοπόλντο Λούκε ήταν ο αποδιοπομπαίος τράγος σε αυτή την υπόθεση», δήλωσε ένας από τους δικηγόρους του, ο Ρομπέρτο Ραλίν, ενώ ο δεύτερος, ο Φρανσίσκο Ονέτο, υποστήριξε ότι ο θάνατος του ποδοσφαιριστή οφειλόταν σε «οξεία και απρόβλεπτη» καρδιακή προσβολή.
Η εισαγγελία έχει ζητήσει ποινή φυλάκισης 12 ετών για τον 45χρονο Λούκε, νευροχειρουργό στο επάγγελμα, που θεωρούνταν ο έμπιστος ιατρός του Μαραντόνα εκείνη την περίοδο και βασικός υπεύθυνος λήψης αποφάσεων στην ιατρική του ομάδα κατά την μοιραία νοσηλεία στο σπίτι, τον Νοέμβριο του 2020.
Το «χρυσό αγόρι» πέθανε σε ηλικία 60 ετών από καρδιοαναπνευστική κρίση σε συνδυασμό με πνευμονικό οίδημα. Βρέθηκε νεκρός στο κρεβάτι του σε κατοικία στο Τίγκρε, βόρεια του Μπουένος Άιρες, την οποία νοίκιαζε για την ανάρρωσή του, έπειτα από νευροχειρουργική επέμβαση για υποσκληρίδιο αιμάτωμα. Στο εδώλιο βρίσκονται από τον Απρίλιο επτά επαγγελματίες υγείας, ανάμεσά τους ιατροί, νοσηλευτές, ένας ψυχίατρος και ένας ψυχολόγος, με κατηγορία την «ανθρωποκτονία από αμέλεια», δηλαδή πράξη που τελέστηκε με γνώση ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε θάνατο.
Την περασμένη εβδομάδα, η εισαγγελία ζήτησε ποινές φυλάκισης από τέσσερα έως 12 χρόνια για έξι από τους επτά κατηγορούμενους. Οι πολιτικοί ενάγοντες, δηλαδή τα παιδιά και οι αδελφές του Μαραντόνα, ζήτησαν έως και 16 χρόνια για ορισμένους από αυτούς, μεταξύ των οποίων ο Δρ. Λούκε και η Νάνσι Φορλίνι, γιατρός που συντόνιζε την ανάρρωση του Μαραντόνα για λογαριασμό του ιδιωτικού παρόχου υγείας Swiss Medical.
Στην τελική του αγόρευση, η εισαγγελία κατηγόρησε τον Δρ. Λούκε για αδράνεια, λέγοντας ότι η στάση του «ήταν πάντα να μην κάνει τίποτε» μπροστά στα προειδοποιητικά σημάδια, όπως η καρδιακή ανεπάρκεια και το οίδημα, που παρουσίαζε ο Μαραντόνα.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης τον απάλλαξαν από τις κατηγορίες που αφορούν τη λήψη αποφάσεων, υποστηρίζοντας ότι δεν ενημερωνόταν για την κατάσταση του Μαραντόνα, ότι είχε αποκλειστεί από τις ομάδες ανταλλαγής μηνυμάτων και ότι «την κατ’ οίκον νοσηλεία διαχειριζόταν ο πάροχος υπηρεσιών (Swiss Medical) μέσω της Φορλίνι».
Παράλληλα, αμφισβήτησαν τα συμπεράσματα της διεπιστημονικής ιατρικής επιτροπής, η οποία είχε συσταθεί από το δικαστήριο το 2021 για να γνωμοδοτήσει σχετικά με τον θάνατο, με βασικό στοιχείο τη νεκροψία.
Σε μια ακόμη σύγκρουση αντικρουόμενων γνωμών εμπειρογνωμόνων, όπως συνέβη αρκετές φορές στη διάρκεια της δίκης, οι δικηγόροι του Λούκε έβαλαν στο στόχαστρο κυρίως το ιστορικό καρδιακής νόσου του Μαραντόνα. Η εισαγγελία υποστήριξε ότι το ιατρικό προσωπικό όφειλε να το είχε λάβει υπόψη, ενώ η υπεράσπιση ανέφερε ότι χρονολογείται πριν από περίπου είκοσι χρόνια.
«Η ιδέα ότι ο Μαραντόνα είχε καρδιακή πάθηση ήταν βαθιά ριζωμένη και η ιατρική επιτροπή την αποδέχθηκε ως αληθινή», δήλωσε ο κ. Ονέτο. Τη στιγμή της χειρουργικής επέμβασης και της ανάρρωσής του, «ο Μαραντόνα ήταν καρδιολογικά υγιής και τα υπόλοιπα προβλήματά του ήταν ασυμπτωματικά», είπε, αναφερόμενος ειδικά στα νεφρικά προβλήματα.
«Δεν υπήρχε απολύτως καμία πιθανότητα να προβλέψει κανείς αυτό το μοιραίο αποτέλεσμα», πρόσθεσε.
Ο Λεοπόλντο Λούκε ήταν ο πιο μαχητικός κατηγορούμενος σε όλη τη διάρκεια της δίκης, παρεμβαίνοντας αρκετές φορές όταν θεωρούσε ότι τον εμπλέκουν. Παρουσίασε ηχογραφήσεις, επιστημονικά άρθρα και ακόμη ένα βίντεο από τη νεκροψία του Μαραντόνα, προκαλώντας την οργή της κόρης του ποδοσφαιριστή.
«Είναι εύκολο να μου επιτεθούν επειδή εγώ είμαι αυτός που είχε την περισσότερη επαφή με τον Μαραντόνα», υποστήριξε στο δικαστήριο, λέγοντας πως «ο μόνος που θα με υπερασπιζόταν θα ήταν ο Ντιέγκο»: «Νοιαζόμουν βαθιά γι’ αυτόν, τον αγαπούσα, ήταν το είδωλό μου και ο φίλος μου». Ο Ονέτο ολοκλήρωσε την τελική του αγόρευση ζητώντας από τους τρεις δικαστές την αθώωση ή, τουλάχιστον, να κριθεί ο Δρ. Λούκε μόνο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας.
«Δεν σας ζητώ να ξεχάσετε ποιος είναι ο Μαραντόνα, αλλά να θυμηθείτε τι είναι Δικαιοσύνη», δήλωσε ο δικηγόρος και πρόσθεσε: «Το να καταδικάζεις έναν αθώο άνθρωπο για να τιμήσεις ένα είδωλο δεν είναι Δικαιοσύνη. Είναι σαν να μετατρέπεις έναν αθώο άνθρωπο σε αποδιοπομπαίο τράγο».
Μετά τις τελικές αγορεύσεις της υπεράσπισης, οι οποίες θα συνεχιστούν μέχρι αύριο, η ετυμηγορία αναμένεται να εκδοθεί σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
