Είναι συχνά αναγνωρίσιμο ότι η φήμη των παικτών ενισχύεται όταν αυτοί δεν βρίσκονται στην ομάδα τους. Αυτό επιβεβαιώνεται από πρόσφατα παραδείγματα στην ελληνική Super League.
Το VAR θα μπορούσε να υποστηρίξει αυτό το επιχείρημα, καθώς μετά από μερικές αποφάσεις αυτό το Σαββατοκύριακο, αποκάλυψε τις αδυναμίες του συστήματος. Η νίκη της Νιούκαστλ Γιουνάιτεντ με 3-1 επί της Άστον Βίλα στο αγγλικό Κύπελλο περιλάμβανε σημαντικές αμφισβητούμενες αποφάσεις, σύμφωνα με ανάλυση του «The Athletic».
Με το VAR να μην είναι σε εφαρμογή μέχρι τον πέμπτο γύρο του Κυπέλλου FA, ο διαιτητής Κρις Κάβάναγκ, σφύριξε χωρίς την υποστήριξη της τεχνολογίας, παίρνοντας τρεις σημαντικές αποφάσεις που, θεωρητικά, θα μπορούσαν να είχαν ανατραπεί.
Το πρώτο γκολ του Τάμι Έϊμπραχαμ για τη Βίλα ήταν οφσάιντ, και οι επαναλήψεις επιβεβαίωσαν ότι πιθανόν έπρεπε να δοθεί κόκκινη κάρτα. Όταν ο Λούκας Ντιν σταμάτησε μια σέντρα με το χέρι του, δόθηκε μόνο ένα φάουλ, ενώ η Βίλα έχασε το παιχνίδι και η Νιούκαστλ σκόραρε από αυτό το φάουλ.
Φαίνεται ότι οι διαιτητές έχουν συνηθίσει να μη λαμβάνουν αποφάσεις μόνοι τους, καθώς διαθέτουν την υποστήριξη της τεχνολογίας δίπλα στο γήπεδο. Η χρήση χάρτη Google είναι ανάλογη με την ευκολία πλοήγησης και την αίσθηση ασφάλειας που παρέχει στους οδηγούς.
Ένα ακόμη παράδειγμα στην Ιταλία δείχνει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι διαιτητές. Ο αμυντικός της Γιουβέντους, Πιερ Καλούλου, αποβλήθηκε για φάουλ στον Αλεσάντρο Μπαστόνι, χωρίς ωστόσο να μπορεί το VAR να παρέμβει λόγω του κανονισμού για δεύτερη κίτρινη κάρτα.
Αυτό οδήγησε σε δημόσια συγγνώμη από τον υπεύθυνο διαιτησίας της Serie A για την «προφανώς λανθασμένη» απόφαση.
Σημαντικό είναι ότι οι τέσσερις αυτές αποφάσεις σε δύο αγώνες πιθανόν να είχαν διορθωθεί αν οι διαιτητές είχαν τη δυνατότητα να τις εξετάσουν μέσω του VAR. Ακόμα και αν οι διαιτητές κάνουν λάθη, η έλλειψη τεχνολογίας οδηγεί σε αποφάσεις που θυμίζουν την εποχή πριν από το VAR.
