Αναίρεση στον Άρειο Πάγο κατά απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης υπέβαλε ο εισαγγελέας Εφετών, σχετικά με την καταδίκη γιατρού σε φυλάκιση 3 ετών με αναστολή. Ο γιατρός καταδικάστηκε επειδή προχώρησε σε διπλή μαστεκτομή σε ασθενή του, χωρίς να υπάρχει γονιδιακή προδιάθεση για καρκίνο.
Η εισαγγελική προσφυγή αμφισβητεί τη μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα και την αναγνώριση δεύτερου ελαφρυντικού στον καταδικασθέντα. Ζητείται η επανάληψη της δίκης στο Εφετείο, αίτημα που θα εξετάσει ο Άρειος Πάγος.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης είχε κρίνει τον γιατρό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, μετατρέποντας την κατηγορία από κακουργηματική σε πλημμεληματική. Η ποινή του μειώθηκε από 5 χρόνια κάθειρξης σε 3 χρόνια φυλάκισης με 3ετή αναστολή.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν μια 60χρονη γυναίκα, λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού, υποβλήθηκε σε προληπτικούς ελέγχους. Ο γιατρός της συνέστησε γονιδιακό έλεγχο, υποστηρίζοντας ότι τα αποτελέσματα ήταν θετικά, και προχώρησε σε προληπτική μαστεκτομή χωρίς την έγκρισή της.
Μετά την επέμβαση, η γυναίκα υπέστη σοβαρές επιπλοκές και ανακάλυψε ότι το γονιδιακό τεστ δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ. Ο γιατρός, από την πλευρά του, υποστήριξε ότι η απόφαση για τη μαστεκτομή ήταν ιατρικά ορθή και ελήφθη από κοινού.
