Αναλύουμε τις διαφορές στις καταθέσεις των μαρτύρων στη δίκη για τις υποκλοπές που αφορά το ΚΕΤΥΑΚ της ΕΥΠ. Με διαφορετική οπτική προσέγγιση κατέθεσαν οι πρώτοι μάρτυρες της σημερινής συνεδρίασης της δίκης για την υπόθεση των παρακολουθήσεων, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, σχετικά με τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ). Ο πρώην αντιπρόεδρος της ΑΔΑΕ, Μιχαήλ Σακκάς, δήλωσε ότι η ΑΔΑΕ δεν διαπίστωσε την ύπαρξη μηχανημάτων παρακολούθησης κατά τον έλεγχο, προσθέτοντας ότι δεν είχε αναζητήσει ειδικές πληροφορίες. Ο κ. Σακκάς δεν θυμάται αν υπήρχαν υπολογιστές στον χώρο, ενώ απέφυγε να δώσει σαφείς απαντήσεις για τον προσωπικό της ΕΥΠ και για σχετικές εκθέσεις.
Αντίθετα, ο Δημήτρης Βέργαδος δήλωσε με βεβαιότητα ότι δεν υπήρχαν υπολογιστές στους χώρους του ΚΕΤΥΑΚ και ότι οι μόνοι παρόντες ήταν πέντε άτομα. Επισήμανε ότι η επιτροπή είχε πρόσβαση σε όλους τους χώρους, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τα λεγόμενα του κ. Σακκά. Το προεδρείο της δίκης παρατήρησε τις αντιφάσεις που προέκυψαν από τις καταθέσεις, γεγονός που ενισχύει την ανάγκη για διαφάνεια στην έρευνα αυτή.
Η διαδικασία συνεχίζεται και οι μάρτυρες αναμένονται να αναδείξουν περαιτέρω στοιχεία σχετικά με την έρευνα, που είναι κρίσιμη για την κατανόηση του ρόλου της ΑΔΑΕ στην υπόθεση.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
