Σκληρή κριτική προς τη διοίκηση της ΕΥΠ άσκησε ο Νίκος Ανδρουλάκης κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, απευθύνοντας ερωτήματα προς τον διοικητή της υπηρεσίας, Θεμιστοκλή Δεμίρη, για την υπόθεση των παρακολουθήσεων και τη διαχείριση του σχετικού φακέλου.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σχολίασε αρχικά την παρουσία του επικεφαλής της ΕΥΠ στην επιτροπή, αντιπαραβάλλοντάς τη με τη στάση – όπως είπε – του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, οι οποίοι δεν παρίστανται επικαλούμενοι τη διάκριση των εξουσιών. Όπως ανέφερε, ο διοικητής της ΕΥΠ ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του απέναντι στη Βουλή.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην πορεία της υπόθεσης των υποκλοπών, υποστηρίζοντας ότι η μη χορήγηση στοιχείων δημιουργεί σοβαρό θεσμικό ζήτημα και αφήνει ανοιχτά ερωτήματα για τη λογοδοσία των αρμόδιων αρχών.
Επικαλούμενος απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο κ. Ανδρουλάκης σημείωσε ότι όσοι έχουν τεθεί υπό παρακολούθηση δικαιούνται να λάβουν γνώση όχι μόνο της διάταξης άρσης απορρήτου, αλλά και των αιτημάτων που υποβλήθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Όπως είπε, στη δική του υπόθεση η ΑΔΑΕ ενημέρωσε μόνο για τον αριθμό της διάταξης, χωρίς να του παραδοθεί το σύνολο των εγγράφων του φακέλου, κάτι που – σύμφωνα με τον ίδιο – οφείλεται στην ΕΥΠ.
«Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;» ανέφερε χαρακτηριστικά, ζητώντας να του δοθούν άμεσα όλα τα σχετικά έγγραφα.
Παράλληλα, έκανε λόγο για αντιφατική στάση αναφορικά με το απόρρητο της υπόθεσης, τονίζοντας ότι ο πρωθυπουργός έχει ήδη δηλώσει δημόσια πως στην περίπτωσή του δεν υπήρχε θέμα εθνικής ασφάλειας. Με βάση αυτό, διερωτήθηκε για ποιο λόγο η ΕΥΠ συνεχίζει να επικαλείται το απόρρητο.
Σε υψηλούς τόνους, κατηγόρησε τη διοίκηση της υπηρεσίας ότι δεν εφαρμόζει τη δικαστική απόφαση, υποστηρίζοντας πως η εικόνα αυτή πλήττει τη χώρα σε διεθνές επίπεδο.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ άφησε επίσης ανοιχτό το ενδεχόμενο προσφυγής στη Δικαιοσύνη κατά παντός υπευθύνου, ακόμη και κατά της διοίκησης της ΕΥΠ, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «πρωτοφανή».
Κλείνοντας, ζήτησε απαντήσεις σχετικά με την «αναδιοργάνωση» της ΕΥΠ, αλλά και για τα μέτρα προστασίας των επικοινωνιών υψηλόβαθμων αξιωματούχων, αφήνοντας αιχμές για την αποτελεσματικότητα των ελέγχων που εφαρμόζονται.
Αναλυτικά η παρέμβαση του Νίκου Ανδρουλάκη:
Κύριε Δεμίρη,
πράξατε αυτό που επιτάσσει το καθήκον σας ως Διοικητής της ΕΥΠ και παρευρίσκεστε στην επιτροπή, σε αντίθεση με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος μαθαίνουμε ότι δεν προσέρχεται επικαλούμενος τη διάκριση των εξουσιών.
Βέβαια, αυτή του η άρνηση είναι απόλυτα αδικαιολόγητη για ανώτατο κρατικό λειτουργό, ο οποίος έχει υποχρέωση όχι μόνον να προστατεύει την ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αλλά και να συνεισφέρει στη λειτουργία της Βουλής και των εκπροσώπων του λαού, στο όνομα του οποίου άλλωστε απονέμεται και η δικαιοσύνη.
Ο κ. Τζαβέλλας, ο οποίος υπέγραφε ο ίδιος παρακολουθήσεις, αντί να δηλώσει αποχή από την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, προτίμησε να απέχει από τη λογοδοσία ενώπιον της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων.
Και οι κρίνοντες, λοιπόν, κρίνονται.
Όμως, κύριε Δεμίρη, προκαλεί αλγεινή εντύπωση – πρώτα από όλα σε εμένα ως στόχο παρακολούθησης – η άρνησή σας να συμμορφωθείτε με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 465/2024.
Εκεί κρίθηκε ότι «όταν η απόφαση για τον περιορισμό του απορρήτου των επικοινωνιών χορηγείται βάσει αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου αιτήματος των αρμόδιων εθνικών αρχών, πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα παρακολουθούμενα πρόσωπα μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στη χορήγηση της άδειας, αλλά και στην αίτηση της αρχής που ζήτησε την άδεια, ώστε να είναι σε θέση να κατανοήσουν τους λόγους που επικαλείται για να χορηγηθεί η άδεια αυτή».
Στη δική μου περίπτωση, όμως, η ΑΔΑΕ μου γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, τα οποία η υπηρεσία σας αρνήθηκε να χορηγήσει και με δική σας προσωπική ευθύνη.
Οπότε τα ερωτήματα είναι σαφή:
Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;
Σας καλώ να χορηγήσετε άμεσα τον φάκελο με τα στοιχεία που συνόδευσαν τη διάταξη άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών ως οφείλετε.
Και να είστε σαφής σε σχέση με την ύπαρξη του φακέλου αυτού και όχι ήξεις – αφήξεις. Άλλωστε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός έχει δηλώσει ενώπιον μου στην τηλεμαχία του 2023 ότι ουδείς λόγος εθνικής ασφάλειας συνέτρεχε για την παρακολούθησή μου.
Συνεπώς, ποιος είναι ο λόγος απορρήτου που επικαλείστε, όταν ο πολιτικός σας προϊστάμενος, ο κ. Μητσοτάκης, λέει ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος;
Κύριε Δεμίρη,
προέρχεστε από το διπλωματικό σώμα και σε όλη την καριέρα σας υπηρετήσατε το εθνικό συμφέρον και τη νομιμότητα, τώρα γιατί δεν συμμορφώνεστε με τη ρητή κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας;
Γιατί εκθέτετε τη χώρα διεθνώς; Δεν γνωρίζετε τη ζημιά, που αυτό προκαλεί στα εθνικά συμφέροντα;
Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου;
Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά. Ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης να στραφώ νομικά κατά του Διοικητή της ΕΥΠ.
Ακούγοντας την εισαγωγική σας τοποθέτηση έχω, τέλος, να κάνω δυο επισημάνσεις:
Είπατε ότι αναλάβατε να κάνετε μια νέα ΕΥΠ και παραλάβατε μια κατάσταση σε δύσκολες συνθήκες, εξηγείστε μας τι εννοείτε ακριβώς. Ποιες είναι αυτές οι δύσκολες συνθήκες, που σας ανάγκασαν να κάνετε μια νέα ΕΥΠ;
Δεύτερον, αναφέρατε ότι στις εποχές των μεγάλων προκλήσεων θέλετε να δημιουργήσετε ένα πλαίσιο προστασίας των επικοινωνιών των αξιωματούχων της χώρας. Θέλω να σας θυμίσω ότι μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας, είχα ζητήσει να ελεγχθούν τα κινητά υπουργών, βουλευτών και όλων των αξιωματούχων για να προστατευτούν από τα παράνομα λογισμικά. Δεν κάνατε τίποτα. Άρα, περισσότερο βλέπω υποκρισία παρά αγωνία προστασίας της εθνικής ασφάλειας.
