Η απάντηση έρχεται από τον υπουργό Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, ο οποίος κατέστησε σαφές ότι αυτό είναι το ανώτατο όριο του δημοσιονομικού χώρου για το 2026.
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα της αντιπολίτευσης, στην κριτική που ασκούν στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι ότι οι εξαγγελίες του Πρωθυπουργού για φορολογική μεταρρύθμιση είναι «ψίχουλα». Μάλιστα, η μόνιμη επωδός είναι «γιατί δεν δώσατε περισσότερα από τα 1,76 δισεκατομμύρια ευρώ»;
Η απάντηση έρχεται από τον υπουργό Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, ο οποίος κατέστησε σαφές ότι αυτό είναι το ανώτατο όριο του δημοσιονομικού χώρου για το 2026. Με λίγα λόγια, αυτά μπορούν να δοθούν την επόμενη χρονιά, γιατί κάθε επιπλέον ποσό εκκινεί τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος. Συνεργάτες του Κυριάκου Μητσοτάκη εξηγούν ότι η αντιπολίτευση μπλέκει το πρωτογενές πλεόνασμα με το τελικό πλεόνασμα και πως εάν ξεπεράσουμε τα 1,76 δισεκατομμύρια ευρώ θα πρέπει να υπάρχουν μέτρα μείωσης δαπανών ή αύξησης φόρων. Όσο για τα σχόλια περί «ψίχουλων», οι ίδιοι κύκλοι απαντούν ότι τα 1,76 δισεκατομμύρια ευρώ είναι το μεγαλύτερο πακέτο μείωσης φόρων που έχει γίνει ποτέ και η οποία οδηγεί ευθέως σε αυξήσεις εισοδημάτων που θα γίνουν αισθητές από τον Ιανουάριο για μισθωτούς και συνταξιούχους.
«Γιατί μειώσατε τον ΦΠΑ στα νησιά και όχι στο σύνολο της οικονομίας»;
Σχετικά με το επιχείρημα «γιατί δεν μειώνεται συνολικά τον ΦΠΑ όταν το κάνετε για τα ακριτικά νησιά», η απάντηση του Μεγάρου Μαξίμου είναι ότι η μείωση του ΦΠΑ στο σύνολο της οικονομίας έχει πολύ υψηλό δημοσιονομικό κόστος και δεν θα έφτανε ποτέ στο σύνολό της στους πολίτες. Σύμφωνα με πρώτους υπολογισμούς του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, κάθε μείωση όλων των τωρινών συντελεστών ΦΠΑ κατά 1 μονάδα θα κόστιζε τουλάχιστον 1,1 δισεκατ. ευρώ. Ειδικά για τα τρόφιμα η μετάταξή τους από τον ΦΠΑ 13% στον χαμηλό 6% θα στοίχιζε πάνω από 1 δισ. ευρώ ενώ ο μηδενισμός του ΦΠΑ στα τρόφιμα (δηλαδή από 13% στο 0%) θα απαιτούσε 1,8 δισεκατομμύρια.
Σύμφωνα, μάλιστα, με μελέτη της Τραπέζας της Ελλάδος μόνο το 19% της μείωσης θα έφτανε στους πολίτες, το υπόλοιπο θα χανόταν στα ενδιάμεσα στάδια της αγοράς. Δηλαδή εάν η μείωση του ΦΠΑ ήταν 1 ευρώ, στους πολίτες θα έφταναν μόνο τα 19 λεπτά. «Εμείς προτιμήσαμε να δώσουμε απευθείας τα οφέλη στους πολίτες μέσα από την μείωση των φόρων και την αύξηση των εισοδημάτων τους» σημειώνουν συνεργάτες του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Η στρέβλωση στα νησιά
Όπως επισημαίνουν, σε ό,τι αφορά τα νησιά εκεί υπάρχει μία στρέβλωση. «Ισχύει για παράδειγμα ο μειωμένος ΦΠΑ για την Χίο αλλά όχι για τα γειτονικά Ψαρά. Η μείωση αφορά τα ακριτικά μας νησιά και υπάρχει σχετική κοινοτική οδηγία που επιτρέπει την εξαίρεση του μειωμένου ΦΠΑ για τα νησιά. Επίσης υπάρχει η ιδιαιτερότητα ότι τα νησιά αυτά είναι μικρά, ο έλεγχος για τις τιμές είναι πιο εφικτός και πολύ στοχευμένα τα σημεία ώστε οι μειώσεις να περάσουν στους καταναλωτές. Στα καύσιμα θα ελεγχθούν τι θα περάσει, λόγω μεταφορικού κόστους κλπ. Είναι μεν λίγοι οι καταναλωτές εκεί, που συνήθως οι κάτοικοι έχουν και τις επιχειρήσεις εκεί, αλλά πρέπει να τονώσουμε τους κατοίκους των περιοχών αυτών».
