Ο πρωθυπουργός προωθεί την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος, που αφορά την ποινική ευθύνη των μελών της κυβέρνησης.
Λίγους μήνες νωρίτερα, σε μία κλειστή σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου με αντικείμενο την τραγωδία στα Τέμπη και τη δικογραφία σχετικά με το «μπάζωμα», ο Μάκης Βορίδης είχε τοποθετηθεί έντονα κατά του «μοντέλου» που πρότεινε ο Χρήστος Τριαντόπουλος. Επρόκειτο για μία ταχύρρυθμη διαδικασία, βάσει της οποίας η προκαταρκτική εξέταση από επιτροπή της Βουλής δεν θα εξελισσόταν κανονικά, αλλά θα περιοριζόταν σε μερικές συνεδριάσεις τυπικού χαρακτήρα, για να μεταφερθεί στη συνέχεια η υπόθεση απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο.
Όπως υποστήριζαν τότε κυβερνητικές πηγές –και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης– οι μετρήσεις έδειχναν ότι η κοινωνία δεν επιθυμεί θεσμικούς διαχωρισμούς, αλλά αντίθετα απαιτεί όταν προκύπτουν ποινικές ευθύνες για υπουργούς, αυτοί να λογοδοτούν ενώπιον του φυσικού τους δικαστή. Αυτό το πλαίσιο εφαρμόστηκε στην περίπτωση του Χρήστου Τριαντόπουλου και του Κώστα Καραμανλή, όχι όμως και στην περίπτωση του Μάκη Βορίδη. «Δεν θα ποινικοποιήσουμε την πολιτική ζωή του τόπου» ήταν η χαρακτηριστική φράση του Υπουργού Επικρατείας, που εξέφραζε την αντίθεσή του όχι μόνο από πολιτική σκοπιά αλλά και με νομικά επιχειρήματα.
Παρ’ όλα αυτά, το Μέγαρο Μαξίμου δείχνει να κινείται προς άλλη κατεύθυνση. Ο πρωθυπουργός προωθεί την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος, που αφορά την ποινική ευθύνη των μελών της κυβέρνησης. Στόχος του είναι η παραπομπή των εμπλεκόμενων υπουργών να γίνεται στο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα έχει την αρμοδιότητα να διεξάγει την ανάκριση και να αποφασίζει για την περαιτέρω δικαστική πορεία της υπόθεσης.
Τα πράγματα ήρθαν έτσι με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τον Μάκη Βορίδη, όπως λένε οι πληροφορίες, να ξεκαθαρίζει ότι ο ίδιος δεν θα “αγοράσει” αυτό το μοντέλο. Και να διαμηνύει, όπως λένε κάποιοι, ότι μπορεί ακόμη και να αποχωρήσει από την Νέα Δημοκρατία, παραμένοντας ανεξάρτητος. Αυτά τα μηνύματα, φέρονται να έχουν ενοχλήσει το Μέγαρο Μαξίμου, το οποίο πάντως ζυγίσει την κατάσταση.
«Η κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή» απαντά το Μέγαρο Μαξίμου, υποστηρίζοντας ότι είναι στη διακριτική ευχέρεια του ελεγχόμενου να συναινέσει ή όχι στην παραπομπή του στο φυσικό δικαστή, ξεπερνώντας το στάδιο της προανακριτικής. Πράγματι, η περίπτωση του Μάκη Βορίδη είναι διαφορετική.
Το σενάριο της αποχώρησης
Στην πρώτη του τηλεοπτική συνέντευξη στον ΣΚΑΙ μετά την διαβίβαση της δικογραφίας στην βουλή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ο υπουργός Μετανάστευσης ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος δεν πρόκειται να μπει σε κανένα παζάρι ή διαπραγμάτευση με το Μέγαρο Μαξίμου. Και “έδειξε” την κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας- που έχει άλλωστε και την πλειοψηφία- ως “αρμόδια” για την τύχη του.
Αυτή η θέση δεν έχει αλλάξει. Αν η βουλή βλέπει στη δικογραφία στοιχεία ποινικής εμπλοκής μου, τότε ας ψηφίσει ναι στην σύσταση προανακριτικής, είπε με δύο λόγια, δείχνοντας αποφασισμένος να υπερασπιστεί τον εαυτό του και την αθωότητά του ενώπιον της βουλής. Αν όχι, ας καταψηφίσει, είναι το διά ταύτα της θέσης του, από την οποία δεν μετακινείται.
Ο Μάκης Βορίδης έχει ένα ειδικό βάρος για την κυβερνώσα παράταξη. Εκπροσώπησε επάξια τον Κυριάκο Μητσοτάκη στη βουλή, αλλά και την δεξιά πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας, την πιο “σκληρή” σε διάφορα θέματα, όπως το μεταναστευτικό- όπου και τοποθετήθηκε μετά την στροφή της Ευρώπης. Ή την περίπτωση του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών, διαφωνώντας εξ’αρχής με το νομοσχέδιο και ξεκαθαρίζοντας ότι δεν θα το ψηφίσει.
Η αποχή τότε, δεν ήταν η “λύση” για τον Μάκη Βορίδη, ο οποίος δύσκολα μπαίνει σε καλούπια διαφορετικά από τα πιστεύω του. Ο ίδιος σε παλαιότερη συνέντευξή του έχει υποστηρίξει ότι δεν τον ενδιαφέρει να ηγηθεί ενός φορέα δεξιότερα της Νέας Δημοκρατίας, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι “μεγάλωσε”.
Τώρα, το μόνο πράγμα που τον ενδιαφέρει είναι να αποκατασταθεί πολιτικά, με όποιο κόστος, καθώς όπως υποστηρίζει δεν υπάρχει κανένα στοιχείο εμπλοκής του στην επίμαχη δικογραφία.
