Νέα έρευνα δείχνει ότι πολιτικοί στη Σουηδία και στο Ηνωμένο Βασίλειο χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI) για να συντάξουν κοινοβουλευτικά κείμενα, χωρίς να το αποκαλύπτουν. Τα ευρήματα αφορούν δηλώσεις και προτάσεις που εξετάστηκαν από ερευνητές σε δύο χώρες.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση στη ΔΕΘ — Δείτε το videoΓια να εντοπίσουν πιθανή χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης, οι ερευνητές ανέπτυξαν ξεχωριστά συστήματα για κοινοβουλευτικά κείμενα στα σουηδικά και στα αγγλικά.
Ερευνητές από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Chalmers της Σουηδίας και το Πανεπιστήμιο Napier του Εδιμβούργου στο Ηνωμένο Βασίλειο ανέλυσαν 13.565 κοινοβουλευτικές προτάσεις της Σουηδίας και 4.209 κοινοβουλευτικές δηλώσεις του Ηνωμένου Βασιλείου που δημοσιεύθηκαν μεταξύ του 2021 και του Απριλίου του 2026, χρησιμοποιώντας ανιχνευτές Τεχνητής Νοημοσύνης που έχουν εκπαιδευτεί να διακρίνουν μεταξύ πολιτικών κειμένων που έχουν συνταχθεί από ανθρώπους και εκείνων που έχουν δημιουργηθεί από μεγάλα γλωσσικά μοντέλα.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι περίπου το 15% των κοινοβουλευτικών δηλώσεων του Ηνωμένου Βασιλείου που αναλύθηκαν το 2026 περιείχαν τουλάχιστον μία παράγραφο που ταξινομήθηκε ως δημιουργημένη από Τεχνητή Νοημοσύνη.
Στη Σουηδία, το 9,4% των προτάσεων που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής περιόδου 2025-2026 περιείχαν τουλάχιστον μία παράγραφο που ταξινομήθηκε ως υποστηριζόμενη από Τεχνητή Νοημοσύνη, αριθμός που αντιστοιχεί σε περίπου 300 προτάσεις.
Ωστόσο, οι ερευνητές δήλωσαν ότι δεν εντόπισαν καμία αναφορά από τους πολιτικούς στη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης σε κανένα από τα κείμενα που εντόπισαν.
Αυτό δείχνει απότομη αύξηση και στις δύο χώρες. Το ποσοστό αυτό ανερχόταν σε περίπου 3,5% στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2022 και σε 1,7% στη Σουηδία κατά την περίοδο 2022-2023.
Ο Γιαν Ρίισε, βουλευτής του σουηδικού Miljöpartiet (Κόμμα των Πρασίνων) και εκπρόσωπος του κόμματος σε θέματα Τεχνητής Νοημοσύνης και Ψηφιοποίησης, δήλωσε ότι δεν εξεπλάγη από τα ευρήματα της σουηδικής περίπτωσης.
Σε δηλώσεις του στο Euronews Next, ο Ρίισε ανέφερε ότι το κόμμα χρησιμοποιεί την Τεχνητή Νοημοσύνη για ερευνητικούς σκοπούς και διαθέτει εσωτερική πολιτική που προτρέπει στη σύνεση κατά τη χρήση της.
«Προσωπικά, προτιμώ να βασίζομαι στα δικά μου λόγια», δήλωσε ο Ρίισε.
Ο ίδιος ανέφερε ότι οι πολιτικοί θα πρέπει να επισημαίνουν τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης.
«Αν πρέπει να συντάξεις μια ολόκληρη πρόταση, αυτό είναι μια άλλη ιστορία», είπε, προσθέτοντας ότι ποτέ δεν ζήτησα (σ.σ. από την Τεχνητή Νοημοσύνη) να γράψει ολόκληρο το κείμενο.
Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία της νέας έρευνας για τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης σε πολιτικά κείμενα, χωρίς αυτό να επισημαίνεται.
Όταν οι ερευνητές αξιολόγησαν ολόκληρα κείμενα αντί για μεμονωμένα αποσπάσματα, το 6,5% των σουηδικών προτάσεων ταξινομήθηκε ως δημιουργημένο από Τεχνητή Νοημοσύνη κατά τη διάρκεια της τελευταίας κοινοβουλευτικής χρονιάς, σε σύγκριση με το 2,1% των βρετανικών κειμένων το 2026.
Οι ερευνητές που διεξήγαγαν τη μελέτη ζητούν μεγαλύτερη διαφάνεια.
Ανεξάρτητα από τον βαθμό στον οποίο έχει χρησιμοποιηθεί η Τεχνητή Νοημοσύνη, ενδέχεται να υπάρχουν κίνδυνοι που συνδέονται με την έλλειψη διαφάνειας, τόνισε σε ανακοίνωσή της η Μινέρβα Σουβάντο, κύρια συγγραφέας της έρευνας και διδακτορική φοιτήτρια στο Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Chalmers.
Παρατηρούμε επίσης ότι τα κείμενα που παράγονται με τη βοήθεια της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι συχνά πολύ καλογραμμένα και πειστικά, γεγονός που αυξάνει τον κίνδυνο τα λάθη να μην εντοπιστούν καν από τους ίδιους τους συγγραφείς, πρόσθεσε η Σουβάντο.
Για να εντοπίσουν πιθανή χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης, οι ερευνητές ανέπτυξαν ξεχωριστά συστήματα για κοινοβουλευτικά κείμενα στα σουηδικά και στα αγγλικά.
Τα εκπαίδευσαν χρησιμοποιώντας κείμενα γραμμένα από ανθρώπους, τα οποία είχαν συνταχθεί πριν η παραγωγική Τεχνητή Νοημοσύνη γίνει ευρέως διαθέσιμη, παράλληλα με εκδοχές που δημιουργήθηκαν από Τεχνητή Νοημοσύνη και αφορούσαν παρόμοια πολιτικά θέματα.
Στη συνέχεια, οι ανιχνευτές χρησιμοποιήθηκαν σε κείμενα που δημοσιεύθηκαν από το 2021 και μετά, αναλύοντας τόσο ολόκληρα έγγραφα όσο και μεμονωμένες παραγράφους.
Ένα κείμενο θεωρούνταν ότι περιείχε περιεχόμενο που είχε δημιουργηθεί με τη βοήθεια Τεχνητής Νοημοσύνης, εάν τουλάχιστον μία αρκετά εκτενής παράγραφος είχε ταξινομηθεί ως δημιουργημένη από Τεχνητή Νοημοσύνη.
Όταν δοκιμάστηκαν σε κοινοβουλευτικό υλικό από το 2021, πριν το ChatGPT καταστεί διαθέσιμο στο κοινό, μόνο ένα πλήρες κείμενο σε κάθε χώρα ταξινομήθηκε εσφαλμένα ως δημιουργημένο από Τεχνητή Νοημοσύνη, σύμφωνα με τη μελέτη.
«Χρησιμοποιούμε αυτό που είναι γνωστό ως ερμηνεύσιμη Τεχνητή Νοημοσύνη», δήλωσε ο Ματίας Ουάχντι, καθηγητής Εφαρμοσμένης Τεχνητής Νοημοσύνης στο Πανεπιστήμιο Chalmers.
«Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε όχι μόνο να διερευνήσουμε αν έχει χρησιμοποιηθεί Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά και πού είναι εμφανής στο κείμενο. Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να πει ότι μεμονωμένες λέξεις είναι λέξεις Τεχνητής Νοημοσύνης — το θέμα είναι πιο περίπλοκο από αυτό», πρόσθεσε.
Ωστόσο, η μελέτη δεν μπορεί να προσδιορίσει ποιο εργαλείο Τεχνητής Νοημοσύνης χρησιμοποιήθηκε ή πώς ακριβώς χρησιμοποιήθηκε κατά τη σύνταξη των κειμένων.
Τα ευρήματα αυτά έρχονται σε μια εποχή που ορισμένοι πολιτικοί παραδέχονται τη χρήση της παραγωγικής Τεχνητής Νοημοσύνης στο έργο τους, σημειώνει το Euronews.
Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας, Ούλφ Κρίστερσον, αποκάλυψε τον Αύγουστο του 2025 ότι χρησιμοποιούσε τακτικά εργαλεία όπως το ChatGPT και το γαλλικό chatbot LeChat για να ζητήσει μια δεύτερη γνώμη σχετικά με πολιτικά ζητήματα.
Ο Κρίστερσον τόνισε ότι χρησιμοποίησε την Τεχνητή Νοημοσύνη για να ρωτήσει τι είχαν κάνει άλλοι και αν η Σουηδία θα έπρεπε να εξετάσει το ενδεχόμενο να πράξει το αντίθετο.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του δήλωσε αργότερα ότι δεν εισήχθησαν στα εργαλεία πληροφορίες ευαίσθητου χαρακτήρα για την ασφάλεια.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
