Την πρώτη μεγάλη συζήτηση για την επόμενη ημέρα των Ρεπουμπλικανών άνοιξε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζέι Ντι Βανς, λίγες ώρες μετά τη βαριά εκλογική ήττα του κόμματος στις ενδιάμεσες εκλογές.
Με μια ασυνήθιστα αιχμηρή ανάρτηση, ο Βανς απέδωσε ευθέως σημαντικό μέρος της ήττας στον πόλεμο με το Ιράν, ενώ άφησε παράλληλα ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών στη μεταναστευτική πολιτική.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we’re going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there’s going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I’m open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you’d like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that’s at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
«Ο λόγος που χάσαμε είναι ο πόλεμος», έγραψε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι κάθε ειλικρινής συζήτηση για την πορεία του κόμματος πρέπει να ξεκινήσει από αυτή την παραδοχή.
Η παρέμβασή του αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς ο Βανς θεωρείται ένα από τα πρόσωπα που θα μπορούσαν να διεκδικήσουν το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών στις προεδρικές εκλογές του 2028.
Το Politic είχε ήδη καταγράψει την παρέμβαση Βανς για τον πόλεμο στο Ιράν και την ήττα των Ρεπουμπλικανών.
Οι τέσσερις αλλαγές που βάζει στο τραπέζι
Ο αντιπρόεδρος αποκάλυψε ότι συζήτησε με δημοσκόπο για το τι θα μπορούσε να επαναφέρει στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ψηφοφόρους που απομακρύνθηκαν από το δίδυμο Τραμπ – Βανς.
Όπως ανέφερε, τέσσερα σημεία βρίσκονται στο επίκεντρο: τερματισμός του πολέμου, αντιμετώπιση του κόστους ζωής και του πληθωρισμού, επιστροφή στο δόγμα «Πρώτα η Αμερική» και επανεξέταση της σχέσης των ΗΠΑ με το Ισραήλ.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η τοποθέτησή του για τη μετανάστευση. Ο Βανς δήλωσε ανοιχτός σε αλλαγές στον τρόπο εφαρμογής της μεταναστευτικής νομοθεσίας, με μεγαλύτερη έμφαση στις επιχειρήσεις που απασχολούν εργαζόμενους χωρίς νόμιμα έγγραφα.
Οι δηλώσεις αυτές συνιστούν διαφοροποίηση από ορισμένες από τις κεντρικές επιλογές της δεύτερης θητείας Τραμπ, χωρίς ωστόσο ο Βανς να εμφανίζεται μέχρι στιγμής να επιδιώκει ανοιχτή σύγκρουση με τον πρόεδρο.
Η διαφορετική ανάγνωση του Τραμπ
Ο Ντόναλντ Τραμπ αναγνώρισε ότι ο πόλεμος επηρέασε εκλογικά τους Ρεπουμπλικανούς, ωστόσο υπερασπίστηκε την απόφασή του.
Ο Αμερικανός πρόεδρος δήλωσε ότι δεν θα έκανε τίποτα διαφορετικά, υποστηρίζοντας ότι το κόστος άξιζε προκειμένου να αντιμετωπιστεί η απειλή από το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης.
Παράλληλα, επιχείρησε να υποβαθμίσει τις εντυπώσεις περί ρήξης με τον αντιπρόεδρό του, λέγοντας ότι ο Βανς «μάλλον έχει δίκιο» για τις επιπτώσεις του πολέμου στις τιμές των καυσίμων και στο εκλογικό αποτέλεσμα.
Ο Τραμπ υπερασπίστηκε τον πόλεμο στο Ιράν παρά τις εκλογικές απώλειες.
Ξεκίνησε ήδη η μάχη για το 2028;
Η χρονική στιγμή της παρέμβασης του Βανς δεν περνά απαρατήρητη.
Με τους Δημοκρατικούς να έχουν πλέον πάρει τον έλεγχο της Βουλής και της Γερουσίας, η ήττα ανοίγει αναπόφευκτα τη συζήτηση για το ποιος θα εκφράσει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στη μετά Τραμπ εποχή.
Ο Βανς δεν είναι ο μόνος που κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.
Ο Ρον ΝτεΣάντις χαρακτήρισε επίσης το αποτέλεσμα «πολιτική καταστροφή» για τους Ρεπουμπλικανούς και προειδοποίησε ότι οι συνέπειες μπορεί να αποδειχθούν μακροχρόνιες.
Έτσι, μόλις λίγες ώρες μετά τις ενδιάμεσες εκλογές, η εσωκομματική συζήτηση φαίνεται ήδη να μετατοπίζεται από το «γιατί χάσαμε» στο «ποιος μπορεί να οδηγήσει τους Ρεπουμπλικανούς το 2028».
Και η παρέμβαση του Τζέι Ντι Βανς μοιάζει με την πρώτη σοβαρή κίνηση σε αυτή τη νέα πολιτική σκακιέρα.
