Συνεχίζεται η εσωκομματική αναταραχή στην «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» μετά τη διαγραφή του Θανάση Αυγερινού, με τη στενή συνεργάτιδα της Μαρίας Καρυστιανού, Μαρία Γρατσία, να απαντά στις αιχμές του περί «φυτευτών συμβούλων».
Η κ. Γρατσία χαρακτήρισε τις σχετικές αναφορές «πολύ βαριές δηλώσεις», υποστηρίζοντας ότι δεν συνάδουν με την «υποχρέωση πίστης» και την πολιτική ηθική. «Είναι πολύ βαριές δηλώσεις περί “φυτευτών συμβούλων” που δεν συνάδουν με την υποχρέωση πίστης. Δεν συνάδουν με την πολιτική ηθική», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Μιλώντας στον ΑΝΤ1, η συνεργάτιδα της κ. Καρυστιανού δήλωσε ότι προκάλεσε έκπληξη η στάση του Θανάση Αυγερινού, καθώς, όπως είπε, αναμενόταν μια πιο συγκεκριμένη δημόσια τοποθέτηση.
«Μας έκανε εντύπωση, περιμέναμε να είναι συγκεκριμένος. Η δημόσια κριτική είναι θεμιτή. Το κίνημα είναι συνεπές στις αρχές του. Μείναμε άναυδοι όταν διαβάσαμε τις δηλώσεις του», σημείωσε.
Όπως υποστήριξε, οι συγκεκριμένες αιχμές δεν είχαν προηγηθεί κάποιας αντίστοιχης συζήτησης στο Πολιτικό Συμβούλιο, όπου – σύμφωνα με την ίδια – το βασικό θέμα ήταν η αναδιοργάνωση του γραφείου Τύπου και η βελτίωση της επικοινωνιακής λειτουργίας του κινήματος.
«Δεν υπήρξε κάποια συγκεκριμένη κριτική ή τοποθέτηση. Συζητήσαμε την αναδιοργάνωση του γραφείου Τύπου. Δεν γινόταν σωστά η δουλειά. Τι πιο υγιές να είμαστε πιο προετοιμασμένοι;», ανέφερε.
Η κ. Γρατσία υπογράμμισε ακόμη ότι θα περίμενε από τον κ. Αυγερινό να στηρίξει την προσπάθεια διεύρυνσης του κινήματος, υποστηρίζοντας ότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» δέχεται επιθέσεις.
Αναφερόμενη στη διαδικασία αποχώρησης του Θανάση Αυγερινού, διευκρίνισε ότι δεν υπήρξε διαγραφή, αλλά αποχώρηση, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν τον διαγράψαμε. Έχουν νόημα οι λέξεις. Πώς διαγράφηκε αφού ήταν “παρών” στη συνεδρίαση;».
Παράλληλα, έκανε λόγο για συντονισμένες αλλαγές σε ομάδες στο Facebook που είχαν δημιουργηθεί υπέρ της Μαρίας Καρυστιανού, μετά τη δημόσια τοποθέτηση του κ. Αυγερινού.
«Τη μία μέρα είχαν όνομα “Ομάδα στήριξης της Μαρίας Καρυστιανού” και μετά άλλαξαν το προφίλ τους και υιοθέτησαν την ανάρτηση του κ. Αυγερινού», ανέφερε, ζητώντας πιο συγκεκριμένες εξηγήσεις για τους λόγους αποχώρησής του.
Τέλος, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί ύπαρξης «παράλληλου γραφείου Τύπου», σημειώνοντας ότι υπήρξαν εσωτερικές διαφωνίες σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της επικοινωνίας του κινήματος και αφήνοντας αιχμές για πρόσωπα που, όπως είπε, έχουν τεθεί εκτός.
