Με την ευθύνη που της αναλογεί ως δημόσια τηλεόραση, η ΕΡΤ δέχεται έντονη κριτική για τις δημοσκοπήσεις Interview που προβάλλει. Η υπόθεση συνδέεται με καταγγελία για έρευνα της εταιρείας, η οποία, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, εκθέτει τη δημόσια τηλεόραση.
Η ΕΡΤ δεσμεύεται για ενημέρωση με αμεσότητα, εγκυρότητα και αξιοπιστία, όμως, ακριβώς λόγω του δημόσιου χαρακτήρα της, έχει αυξημένη υποχρέωση για την ποιότητα της πληροφόρησης που προσφέρει στο κοινό. Όταν δεν ανταποκρίνεται επαρκώς σε αυτή την ευθύνη, τίθεται ζήτημα λογοδοσίας, και μάλιστα επειδή χρηματοδοτείται από τους πολίτες μέσω του ανταποδοτικού τέλους στους λογαριασμούς ρεύματος.
Το γεγονός ότι η ΕΡΤ φιλοξενεί τις δημοσκοπήσεις Interview, για την οποία σήμερα κατατέθηκε σοβαρή καταγγελία με αποδεικτικά στοιχεία, προκαλεί ερωτήματα. Σύμφωνα με την καταγγελία, η Interview φέρεται να παραπλάνησε ψηφοφόρους στη δημοσκόπηση του Σεπτεμβρίου που διενήργησε για λογαριασμό του politic.gr, ενώ στην ταυτότητα της έρευνας δεσμευόταν ότι η συλλογή δεδομένων θα γινόταν από 23 έως 28 Σεπτεμβρίου.
Ωστόσο, όπως αναφέρεται, ήδη από τις 27 Σεπτεμβρίου, δηλαδή ένα 24ωρο νωρίτερα, η έρευνα είχε κλείσει και είχε διαρρεύσει επιλεκτικά σε Μέσα. Με βάση αυτά, γίνεται λόγος για παραβίαση του νόμου που αφορά τις υποχρεώσεις εταιρειών και φορέων που διενεργούν δημοσκοπήσεις.
Ερωτήματα προκύπτουν και για τον λόγο που οδήγησε σε αυτή την ενέργεια, ζήτημα που μένει να διερευνηθεί. Παράλληλα, επισημαίνεται ότι η παραπλάνηση ψηφοφόρων είναι ποινικό αδίκημα.
Δεν περιποιεί τιμή στην ΕΡΤ το ότι η δημοσίευση αυτής της παραποιημένης δημοσκόπησης στο politic.gr συνοδεύεται από βίντεο της ΕΡΤnews, στο οποίο ο ιδιοκτήτης της Interview, Δημήτρης Βασιλειάδης, αναλύει τα ευρήματα της προηγούμενης δημοσκόπησής του.
Με ποιο κριτήριο επιλέγει η δημόσια τηλεόραση ποιες δημοσκοπήσεις θα παρουσιάσει; Ως ασφαλές κριτήριο θα μπορούσε να θεωρηθεί, για παράδειγμα, η εταιρεία να είναι αναγνωρισμένη από τον επίσημο Σύνδεσμο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ-ESOMAR), να χαίρει εκτίμησης στην αγορά και στον κλάδο της, να μην έχουν αμφισβητηθεί τα στοιχεία της και να την εμπιστεύονται μεγάλα ΜΜΕ και οργανισμοί.
Αν η επιλογή της Interview από την ΕΡΤ εξεταστεί με αυτά τα κριτήρια, το αποτέλεσμα εμφανίζεται απογοητευτικό. Η Interview δεν είναι μέλος του επίσημου ΣΕΔΕΑ-ESOMAR, άρα η δραστηριότητά της δεν υπόκειται στους εσωτερικούς, ποιοτικούς και καταστατικούς ελέγχους του συγκεκριμένου θεσμικού οργάνου. Η αξιοπιστία των ευρημάτων της έχει αμφισβητηθεί πολλές φορές από πολιτικούς και ειδικούς του χώρου, ενώ ως προς τους πελάτες της αναφέρεται ότι ανάμεσά τους βρίσκονται Μέσα με σαφή πολιτική κατεύθυνση, μικρής κυκλοφορίας και αναγνωσιμότητας.
Στους βασικούς συνεργάτες της Interview περιλαμβάνονται η political.gr, το politic.gr και η Βεργίνα TV. Η στενή συνεργασία του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview με τον ιδιοκτήτη της Βεργίνα TV, Στέλιο Καλόγηρο, που είναι κουμπάρος του υπουργού Αδωνη Γεωργιάδη, έχει επίσης απασχολήσει αρκετές φορές τον δημόσιο διάλογο, κυρίως όταν τα ευρήματα των ερευνών της Interview εμφανίζονται σε αναντιστοιχία με τις υπόλοιπες δημοσκοπήσεις.
Τα παραπάνω, πάντως, δεν φαίνεται να πτοούν τους ιθύνοντες στη δημόσια τηλεόραση, που δίνουν βήμα στον κ. Βασιλειάδη της Interview να αναλύσει τις δημοσκοπήσεις του και τις προβάλλουν, όπως σπεύδουν να κάνουν τα φιλοκυβερνητικά μέσα, αλλά και ο κυβερνητικός προπαγανδιστικός μηχανισμός της κυβέρνησης με κεντρικούς βραχίονες την Ομάδα Αλήθειας και τις ιστοσελίδες Ελλάδα24.gr και manifesto.gr.
Επιβαρυντική για τη διοίκηση της ΕΡΤ, που οφείλει απαντήσεις για τις επιλογές της και για το κύρος της δημόσιας τηλεόρασης, θεωρείται και η απάντηση του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview σχετικά με τη σοβαρή καταγγελία για την εταιρεία του.
Δεν διέψευσε ότι η δημοσκόπηση ήταν έτοιμη πριν… ολοκληρωθεί
Ο κ. Βασιλειάδης, μιλώντας στην εκπομπή της Στεφανίας Κασίμη και του Κωνσταντίνου Μπογδάνου στον Realfm 97,8, επιτέθηκε στον δικηγόρο Άρη Παπαδόπουλο, ο οποίος έκανε την καταγγελία.
Στο κρίσιμο όμως ερώτημα αν η συγκεκριμένη έρευνα ήταν ή όχι έτοιμη και διαθέσιμη πριν από την ημερομηνία κατά την οποία, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της, ολοκληρωνόταν η συλλογή των δεδομένων, ο κ. Βασιλειάδης δεν έδωσε ευθεία αρνητική απάντηση.
Το μόνο που είπε ήταν ότι, όταν ρώτησαν τον κ. Παπαδόπουλο πώς βρήκε την έρευνα, απάντησε ότι του ήρθε σε mail. «Από ποιο mail σε ποιο mail; Την ανάλυση των δεδομένων την κάνω μόνο εγώ. Άρα από ποιο mail την πήρε;» είπε ο κ. Βασιλειάδης.
Ωστόσο, στην καταγγελία ο κ. Άρης Παπαδόπουλος δεν αναφέρει πουθενά ότι έλαβε την έρευνα μέσω mail. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι η έρευνα στάλθηκε μέσω εφαρμογής επικοινωνίας για κινητά και υπολογιστές, επιλεκτικά και εμπιστευτικά ήδη από τις 23:58 στις 27/9/2026. Σε αυτές τις εφαρμογές περιλαμβάνονται το WhatsApp, το Telegram και το Viber.
Το ίδιο κείμενο προσθέτει ότι το στοιχείο αυτό παρατίθεται προς ενημέρωση του κ. Βασιλειάδη, ώστε να μην υπάρξει «βολική» απάντηση για τις δημοσκοπήσεις που διενεργεί και για να μη χάσει, όπως αναφέρεται, το περιθώριο που προβλέπει η ταυτότητα της έρευνας.
