Στο αρχείο παραμένει η δικογραφία των τηλεφωνικών υποκλοπών, καθώς ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας απέρριψε τα αιτήματα για νέα έρευνα στην υπόθεση, κρίνοντας ότι δεν προέκυψαν νέα ουσιώδη στοιχεία που να δικαιολογούν την επανεξέτασή της.
Πρόκειται για την τρίτη φορά που σε ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται να μην προχωρήσει νέα έρευνα για την υπόθεση, η οποία εξακολουθεί να προκαλεί έντονες πολιτικές αντιδράσεις.
Τα αιτήματα είχαν κατατεθεί από τον Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό Χρήστο Σπίρτζη και τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, που εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων.
Για την περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία σχετικά με την καταγγελλόμενη παγίδευση του τηλεφώνου του, πέρα από όσα είχαν ήδη εξεταστεί στις προηγούμενες έρευνες.
Αντίστοιχα, για το αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη, κρίθηκε ότι τα νέα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που προσκομίστηκαν είχαν ήδη αποτελέσει αντικείμενο διερεύνησης και δεν συνιστούν νέα αποδεικτικά στοιχεία.
Σε ό,τι αφορά τα αιτήματα του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ο Εισαγγελέας επικαλέστηκε νομικούς λόγους για τη μη επανέναρξη της έρευνας, σημειώνοντας ότι πρόσωπα που προτείνονταν ως μάρτυρες θεωρούνται εμπλεκόμενα στην υπόθεση και δεν μπορούν να εξεταστούν με τον συγκεκριμένο τρόπο.
Παράλληλα, κρίθηκε ότι οι δημόσιες δηλώσεις του Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος είχε αναφερθεί στη δραστηριότητα εταιρειών λογισμικού παρακολούθησης, δεν αποτελούν νέο ουσιώδες στοιχείο που να οδηγεί σε ανάσυρση της δικογραφίας.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υποστήριξε ότι η υπόθεση έχει ήδη διερευνηθεί πλήρως και πως δεν προκύπτουν νέα πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν νέα προκαταρκτική εξέταση.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές άσκησε έντονη κριτική στην απόφαση, υποστηρίζοντας ότι η Δικαιοσύνη αποφεύγει την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης και κάνει λόγο για «συγκάλυψη».
Πάντως, σύμφωνα με νομικές πηγές, η απόφαση δεν αποτελεί οριστικό κλείσιμο της υπόθεσης, καθώς σε περίπτωση που προκύψουν στο μέλλον νέα στοιχεία, αυτά μπορούν να αξιολογηθούν και ενδεχομένως να οδηγήσουν σε νέα εξέταση της δικογραφίας.
