Νέα μήνυση για το Predator κατέθεσε στέλεχος της ΕΥΠ στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, φέρνοντας ξανά στο προσκήνιο την υπόθεση των υποκλοπών. Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι παρακολουθήθηκε μέσω του κακόβουλου λογισμικού και ότι την περίοδο των μηνυμάτων υπηρετούσε σε κρίσιμη θέση με πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες.
Ο Γιάννης Παπαδόπουλος υπηρετεί στην ΕΥΠ από τον Σεπτέμβριο του 2001. Το 2014 ανέλαβε προϊστάμενος του τμήματος Αντικατασκοπείας της μονάδας στην Πάτρα έως και τις 07/01/2021, ενώ στη συνέχεια υπηρέτησε ως διοικητής, θέση στην οποία παρέμεινε έως τις 29/01/2024.
Η αναφορά αυτών των ημερομηνιών θα μπορούσε να μοιάζει με μια τυπική καταγραφή επαγγελματικής πορείας σε βιογραφικό. Στη μήνυση που κατέθεσε πριν από λίγες ημέρες στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, με τον δικηγόρο του Απόστολο Πόντα, για την υπόθεση των υποκλοπών, οι κρίσιμοι χρονικοί σταθμοί δείχνουν ότι όταν έλαβε τα μηνύματα μέσω του λογισμικού υπηρετούσε σε καίρια θέση και, όπως αναφέρει, διαχειριζόταν ευαίσθητες και διαβαθμισμένες πληροφορίες.
Επιπλέον, όπως προκύπτει από την περιγραφή των πραγματικών περιστατικών που παραθέτει ο μηνυτής, υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια στην υπόθεση, την οποία ο αποστολέας του μηνύματος φαίνεται ότι γνώριζε καλά.
Ποια ήταν αυτή; Η τηλεφωνική γραμμή ήταν καταχωρισμένη στο όνομα της συζύγου του, η οποία είχε ενημερωθεί με εμπιστευτική επιστολή από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για την παγίδευση του τηλεφώνου μέσω εγκατάστασης του Predator, όμως το τηλέφωνο το χρησιμοποιούσε επί χρόνια ο μηνυτής. Έτσι, όπως αναφέρει ο ίδιος, ο πραγματικός στόχος και αποδέκτης των sms για την εγκατάσταση του κατασκοπευτικού λογισμικού ήταν εκείνος.
Συγκεκριμένα, το πρώτο μήνυμα στάλθηκε στις 17-03-2021 και ώρα 18:40:02 και ανέφερε: Τι έγινε εκεί με τους δικούς μας ρε.
Το δεύτερο μήνυμα έφτασε στο κινητό στις 18-11-2021, ώρα 20:50:55, και αποτελούνταν από 3 τμήματα. Το κείμενο του sms ήταν το εξής: Γιάννη διεθνοποιείτε το θέμα.
Από την απλή αντιπαραβολή του χρόνου αποστολής των δύο μολυσμένων μηνυμάτων, που απευθύνονταν ονομαστικά στον μηνυτή, προκύπτει ότι στάλθηκαν ενώ ήταν προϊστάμενος του τμήματος Αντικατασκοπείας της ΕΥΠ στην Πάτρα. Σε αυτή ακριβώς την ιδιότητά του στέκεται και στη μήνυσή του για το καταγγελλόμενο αδίκημα της κατασκοπείας, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: Λόγω της ιδιότητάς μου και του έργου μου, που αφορά τη χρήση και τη διαχείριση ευαίσθητων πληροφοριών εθνικής ασφαλείας, η οποιαδήποτε παραβίαση του απόρρητου των συνομιλίων αυτών, προεξέχουσας της περίπτωσης που την πράττουν ιδιώτες, συνιστά διαρροή αυτών προς άγνωστους τρίτους και θεμελιώνουν το αδίκημα της κατασκοπείας κατά της χώρας.
Καθοριστικό ρόλο στην απόφασή του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη έπαιξε η πρωτόδικη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, με την οποία τέσσερις ιδιώτες καταδικάστηκαν σε βαριές ποινές για την υπόθεση των υποκλοπών.
Τους ήδη καταδικασθέντες καταμηνύει τόσο για το αδίκημα της κατασκοπείας όσο και για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, υποστηρίζοντας ότι λειτούργησαν με δομή, σχέδιο και οργάνωση με στόχο τη διάτρηση των προσωπικών του επικοινωνιών, την υφαρπαγή ευαίσθητων προσωπικών πληροφοριών και τη χρήση τους, που για τον ίδιο παραμένει άγνωστη.
Παράλληλα, ζητά από την ελληνική Δικαιοσύνη να αναζητήσει και πιθανούς άλλους συμμετόχους στις καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, οι οποίοι ενδέχεται να κρύβονται πίσω από τα αδικήματα που περιγράφονται στη μήνυση.
Έτσι επανέρχεται στο προσκήνιο το ερώτημα που έχουν θέσει κατ’ επανάληψη νομικοί και αφορά τη διαχείριση όλων των προσωπικών δεδομένων και των αρχείων που υπεκλάπησαν μέσω του κακόβουλου λογισμικού από τα κινητά τηλέφωνα όσων αποδεδειγμένα παρακολουθούνταν, με βάση και το πόρισμα της Αρχής Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα μετά από αυτοτελή έρευνα υπό τον τότε πρόεδρό της και επίτιμο πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Κωνσταντίνο Μενουδάκο.
Πού βρίσκονται όλα αυτά τα χρόνια τα αρχεία με τα δεδομένα πολιτικών, εκπροσώπων των ενόπλων δυνάμεων, της ΕΥΠ και της Δικαιοσύνης; Το ερώτημα, τουλάχιστον προς το παρόν, παραμένει αναπάντητο. Νομικοί, με αφορμή και τη νέα μήνυση του στελέχους της ΕΥΠ, έλεγαν στα ΝΕΑ πως αν από την αποκάλυψη της υπόθεσης έως σήμερα είχαν ελεγχθεί τα κινητά όσων περιλαμβάνονταν στη λίστα Μενουδάκου ως στόχοι του Predator και αν είχαν κληθεί να καταθέσουν οι παθόντες στο πρώτο μέρος της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης, ενδεχομένως η δικονομική πορεία της υπόθεσης των υποκλοπών να ήταν διαφορετική.
Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, αναμένεται με ενδιαφέρον η αξιολόγηση της μήνυσης και το αν αρμοδίως κριθεί ότι όσα επικαλείται ο Γιάννης Παπαδόπουλος, καταγγέλλοντας κατασκοπεία σε βάρος της χώρας, συνιστούν νέο στοιχείο ικανό ακόμη και να ανασύρει από το συρτάρι της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου τον φάκελο για τις τηλεφωνικές υποκλοπές. Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή σε πολλά και διαφορετικά δικαστικά επίπεδα: από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, ενώπιον του οποίου θα δικαστούν κατ’ έφεση οι τέσσερις ιδιώτες στις αρχές Δεκεμβρίου 2026, μέχρι το Δικαστήριο του Στρασβούργου, όπου έχουν προσφύγει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, και οι τρεις θύματα παρακολουθήσεων.
Premium έκδοση ΤΑ ΝΕΑ
