Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκονται οι τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης για τη δίκη του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών, με αιχμή την εισαγγελική πρόταση για απόρριψη των αιτημάτων αναβολής βάσει του άρθρου 59, παράγραφος 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Το αίτημα αυτό υπέβαλαν συνήγοροι κατηγορουμένων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ, οι οποίοι είναι επίσης κατηγορούμενοι στη δικογραφία που χειρίζεται το ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υλοποίηση της σύμβασης 717, με αντικείμενο την «Ανάταξη και Αναβάθμιση του συστήματος Σηματοδότησης- Τηλεδιοίκησης και Αντικατάστασης 70 Αλλαγών Τροχιάς σε Εντοπισμένα Τμήματα του Άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας (πλην τμήματος Τιθορέα – Δομοκός)».
Η σημερινή συνεδρίαση άρχισε με τις παρεμβάσεις των συγκεκριμένων συνηγόρων, οι οποίοι διαφώνησαν με την εισαγγελική πρόταση και επέμειναν στο αίτημά τους για αναβολή ή αναστολή της δίκης με βάση το άρθρο 59.
Το κακούργημα που αποδίδεται στα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας είναι η διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών, ενώ η ποινική δίωξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αφορά τη ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αδικήματα όπως η απάτη.
«Η κατηγορία της διατάραξης στέκει και πέφτει με την κατηγορία της απάτης», ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην προέδρου της ΕΡΓΟΣΕ, Χρίστος Μυλωνόπουλος, προσθέτοντας πως ο βασικός ισχυρισμός για τον εντολέα του ήταν το απαράδεκτο της ποινικής του δίωξης.
«Είναι δογματικώς εσφαλμένη η πρόταση της εισαγγελέως», υποστήριξε άλλος συνήγορος υπεράσπισης κατηγορουμένου στελέχους της ΕΡΓΟΣΕ, σημειώνοντας πως οι δύο δικογραφίες αφορούν το ίδιο ιστορικό γεγονός και ότι η μία υπόθεση ασκεί «ουσιώδη αποδεικτική επιρροή» στην άλλη, είτε αρνητικά είτε θετικά. Τόνισε ακόμη πως η εφαρμογή του άρθρου 59 θα «αποτρέψει τον κίνδυνο αντιφατικών αποφάσεων».
«Η εισαγγελέας είδε τα αιτήματά μας μ’ένα σκεπτικό επιφανειακό και με εσφαλμένη ερμηνεία», επισήμανε άλλος συνήγορος υπεράσπισης.
Οι τοποθετήσεις επί της εισαγγελικής πρότασης συνεχίζονται.
