«Αν σας έδιναν ένα πιστόλι σκεφτείτε αν θα τραβούσατε τη σκανδάλη, γιατί η απόφαση και η ψήφος σας μπορεί να είναι η σφαίρα που θα με τελειώσει», ανέφερε στην απολογία του.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο έκρινε ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη για δύο απόπειρες βιασμού, χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό, παρά το γεγονός ότι ο εισαγγελέας είχε εισηγηθεί την αθώωσή του. Ο γνωστός ηθοποιός καταδικάστηκε σε τριετή φυλάκιση με αναστολή και αφέθηκε ελεύθερος.
Μόλις ανακοινώθηκε η ετυμηγορία, οι δύο γυναίκες που τον είχαν καταγγείλει ξέσπασαν σε κλάματα. Λίγο αργότερα, η μία από αυτές μίλησε για πρώτη φορά δημόσια, λέγοντας: «Είμαι ανακουφισμένη και δικαιωμένη».
Ο Ζαχαρίας Σαλούστρος, συνήγορος μίας εκ των καταγγελλουσών, υπογράμμισε: «είναι μια σημαντική δικαίωση για την εντολέα μου που έδωσε ένα πολύ μεγάλο αγώνα στην υπόθεση αυτή, είναι μια σημαντική στιγμή για την ελληνική Δικαιοσύνη γιατί για πρώτη φορά καταδικάζεται ένας επώνυμος για το αδίκημα της σεξουαλικής ελευθερίας και αυτοδιάθεσης».
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στον Πέτρο Φιλιππίδη. Νωρίτερα οι δικηγόροι του είχαν ζητήσει να του αναγνωριστεί ο πρότερος σύννομος βίος και η μετέπειτα καλή συμπεριφορά.
Ομόφωνη απόφαση ενοχής
Ο ηθοποιός άκουσε σιωπηλός και ψύχραιμος την απόφαση. Κρίθηκε ένοχος για το κακούργημα της απόπειρας βιασμού σε βάρος γυναίκας ηθοποιού το 2010 μέσα στο καμαρίνι του στο θέατρο όπου εργαζόταν τότε και ομόφωνα ένοχος και για απόπειρα βιασμού σε βάρος άλλης συναδέλφου του μέσα στο αυτοκίνητό του το 2014.
Ο Ανδρέας Βαγγόπουλος, δικηγόρος καταγγέλλουσας ανέφερε πως, «αναγνώρισε πια και η ελληνική Δικαιοσύνη ότι οποιαδήποτε μορφή κατάχρηση εξουσίας σε συνδυασμό με την έμφυλη βία δεν είναι πλέον πια ανεκτή».
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος του κ. Φιλιππίδη τόνισε πως, «η απόφαση του δικαστηρίου μας κρατάει ζωντανούς, αλλά δεν τελειώνει εδώ η διαδικασία η ποινική. Σίγουρα θα πάμε και στον Άρειο Πάγο και θα ζητήσουμε την αναίρεση της συγκεκριμένης απόφασης, διότι πιστεύουμε ότι είναι εσφαλμένη».
Η αντίθετη πρόταση του εισαγγελέα
Ο εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την απαλλαγή του ηθοποιού. Είχε εντοπίσει όπως είπε 38 αντιφάσεις της πρώτης καταγγέλλουσες για απόπειρα βιασμού στο καμαρίνι του, όταν η ίδια ήταν 27 χρόνων το 2010.
«Υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες δόλιας και καταχρηστικής πράξης σε βάρος της καταγγέλλουσας. Το κίνητρο των βιαστών είναι η εκδίκηση, όχι η ευχαρίστηση, επιδιώκουν τον εξευτελισμό και την υποτίμηση της γυναίκας. Αυτά που υποστηρίζει η καταγγέλλουσα συνάδουν περισσότερο με προϋπάρχουσα ερωτική σχέση που πρόσφατα διαρρήχθηκε», τονίζει η εισαγγελική πρόταση.
Κατά την απολογία του ο Πέτρος Φιλιππίδης – ο οποίος ήταν προσωρινά κρατούμενος για 11 μήνες – είχε υποστηρίξει ότι υπήρξε συναίνεση των δυο συναδέλφων του και εξαπέλυσε άγρια επίθεση σε βάρος των τότε μελών του ΔΣ του ΣΕΗ.
«Αν σας έδιναν ένα πιστόλι σκεφτείτε αν θα τραβούσατε τη σκανδάλη, γιατί η απόφαση και η ψήφος σας μπορεί να είναι η σφαίρα που θα με τελειώσει», ανέφερε στην απολογία του.
Οι ισχυρισμοί του ηθοποιού δεν είχαν πείσει ούτε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο το οποίο του είχε επιβάλλει και για τις δυο απόπειρες βιασμού, κάθειρξη οκτώ ετών με αναστολή στην έκτιση της ποινής του μέχρι την έφεση.
Ομόφωνα ένοχος, αλλά με 4-3 η ελαφρότερη ποινή
Όπως αναφέρει η ΕΡΤ, 14 δικαστές, στο σύνολό τους 6 τακτικοί δικαστές και 8 ένορκοι σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό, έκριναν ομοίως ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης έχει τελέσει τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορήθηκε, τις δύο απόπειρες βιασμού και τον κήρυξαν ένοχο.
“Έκλεισαν” δηλαδή, τα αυτιά στην εισαγγελική πρόταση που είχαμε πριν από λίγες ημέρες του εισαγγελέα της έδρας Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος είχε μιλήσει για βιασμό για γέλια αλλά και για σωρεία αντιφάσεων στις οποίες είχαν υποπέσει οι καταγγέλλουσες. Πείστηκαν από τις μαρτυρίες, από τις καταγγελίες των δύο αυτών γυναικών και απέρριψαν ολοκληρωτικά τις αιτιάσεις του Πέτρου Φιλιππίδη, ο οποίος απολογούμενος είχε μιλήσει για συναινετικές σεξουαλικές πράξεις.
Ομοίως με την απόφασή τους να τον κρίνουν ομόφωνα ένοχο, ομόφωνα απέρριψαν και τα ελαφρυντικά, διότι έκριναν ότι τέλεσε ένα βαρύτατο κακούργημα και μάλιστα δύο φορές, γιατί κατηγορήθηκε για δύο απόπειρες βιασμού. Εκεί όμως τελειώνει η ομόφωνη απόφαση. “Σπάει” η ομοφωνία στην επιβολή της ποινής και ενώ, έχουμε προηγουμένως ομοφώνως μία απόφαση επί της ενοχής και επί των ελαφρυντικών, βλέπουμε ότι υπάρχει διαφωνία μεταξύ των 7 δικαστών. Καταδικάζεται σχεδόν με τη χαμηλότερη ποινή για το συγκεκριμένο αδίκημα, λόγω της διαφωνίας. Η απόφαση ελήφθη κατά οριακή πλειοψηφία 4 – 3.
Δηλαδή, τέσσερις δικαστές, η πρόεδρος της έδρας, η σύνεδρος και δύο ένορκοι, αποφάσισαν να του επιβάλλουν ποινή φυλάκισης 2 ετών για κάθε πράξη, κατά συγχώνευση 3 έτη.
Μειοψήφησαν τρεις δικαστές, ο εκ δεξιών σύνεδρος και δύο γυναίκες ένορκοι, που είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να του επιβληθεί βαρύτερη ποινή, 4 χρόνια φυλάκιση για την πρώτη πράξη και 2 για την δεύτερη.
Από τη στιγμή που του επεβλήθη αυτό το πλαίσιο ποινής, των τριών ετών με αναστολή, υποχρεωτικά έπρεπε να του δοθεί αναστολή, διότι η υπόθεση αυτή καταλαμβάνεται από τον προηγούμενο ποινικό κώδικα. Οι αλλαγές σε αυτό το κομμάτι έχουν γίνει με τον νέο ποινικό κώδικα.
