Ο Γιώργος Γεραπετρίτης έθεσε στην Ολομέλεια το ζήτημα της αναθεώρησης του Συντάγματος, επικαλούμενος τέσσερις βασικούς λόγους για την αλλαγή κρίσιμων διατάξεων με τις οποίες, όπως είπε, όλοι συμφωνούν. Παράλληλα, κατηγόρησε την αντιπολίτευση για «πολιτική ανακολουθία» και «συνταγματικό μηδενισμό».
«Είμαστε όλοι υπόλογοι απέναντι στην ιστορία», ανέφερε ο υπουργός Εξωτερικών, σημειώνοντας ότι αντί για «λευκή επιταγή» βλέπει «μία ακόμα σελίδα καθολικής άρνησης» από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Όπως τόνισε, η κυβέρνηση κατέθεσε πρόταση για την αλλαγή 33 άρθρων και οι λόγοι που την οδήγησαν σε αυτή την κίνηση είναι τέσσερις.
Πρώτος λόγος, όπως είπε, είναι η ανάγκη θεσμικής αποκατάστασης διατάξεων που δεν εξυπηρετούν πάντοτε τον σκοπό για τον οποίο έχουν τεθεί. Ως παραδείγματα ανέφερε το άρθρο 60 για τον ελεγκτικό ρόλο του βουλευτή και την αναβάθμισή του σε σχέση με την ισορροπία των κρατικών θεσμών, την επιστολική ψήφο μόνο για τους εκτός επικρατείας και την κρατική μέριμνα για τον πρωτογενή τομέα και την περιφέρεια.
Δεύτερος λόγος είναι η εξισορρόπηση του πολιτεύματος, με ζητήματα όπως η ποινική ευθύνη υπουργών, η προαγωγή ανωτάτων δικαστών και ο προληπτικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων. Σε αυτή την κατηγορία έθεσε επίσης την κατάργηση των διατάξεων για τη διάλυση της Βουλής με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, τη διενέργεια δημοψηφισμάτων με κανόνες που αποκαθιστούν τη γνήσια βούληση του εκλογικού Σώματος, τη φορολογική αποκέντρωση και τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία του προϋπολογισμού.
Ως τρίτο λόγο περιέγραψε τη διαλεκτική λειτουργία με την κοινωνία, υπογραμμίζοντας ότι το Σύνταγμα πρέπει να προσαρμόζεται στις κοινωνικές ανάγκες. Έκανε αναφορά στην εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης, στην προσιτή στέγη ως ειδική κρατική μέριμνα και στην αξιοποίηση των εγκαταλελειμμένων κτιρίων, ενώ μίλησε και για την προστασία όχι μόνο της παραδοσιακής συμβατικής εμπράγματης ιδιοκτησίας αλλά και της περιουσίας, καθώς και για την κλιματική κρίση, την οποία χαρακτήρισε τη μεγαλύτερη πρόκληση για τη βιωσιμότητα στον κόσμο.
Τέταρτος λόγος, σύμφωνα με τον υπουργό Εξωτερικών, είναι η άρση των συνταγματικών εξαιρέσεων, καθώς, όπως είπε, δεν υπάρχει Σύνταγμα που να προβλέπει κρατικό μονοπώλιο στην ανώτατη εκπαίδευση.
«Ειδικώς σήμερα, όπου η εκπαίδευση δεν αποτελεί απλώς ένα μέσο με το οποίο καθίσταται δυνατή η παραγωγή και η μεταφορά γνώσης, αλλά κυρίως αποτελεί ένα γνήσιο πεδίο ελευθερίας. Και βεβαίως πρέπει να υφίσταται ενίσχυση των δημοσίων πανεπιστημίων που πάντοτε θα αποτελούν το μεγαλύτερο όχημα για την κοινωνική ανέλιξη. Το να περιορίζεις τη γνώση αποτελεί μια σοβαρή υποθήκευση για το μέλλον», επεσήμανε ο κ. Γεραπετρίτης. Πρόσθεσε ότι «εξίσου σημαντικό ζήτημα αποτελεί η έλλειψη ρητής αναφοράς στο ζήτημα της αξιοκρατίας και στον δημόσιο τομέα και οφείλει να είναι το όχημα εκείνο με το οποίο δεν τιμωρείται ο δημόσιος υπάλληλος αλλά επιβραβεύεται».
«Το Σύνταγμα της Ελλάδος είναι αυστηρό. Προβλέπει διαδικασία πολύ πιο σύνθετη για την αναθεώρησή του σε σχέση με τον οποιοδήποτε κοινό νόμο. Και όσο πιο αυστηρό είναι τόσο περισσότερο απαιτεί πολιτικές συναινέσεις. Κατά τούτο, το κριτήριο για μια επιτυχή αναθεώρηση δεν είναι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης αλλά είναι κατεξοχήν η στάση της αντιπολίτευσης έτσι ώστε να υπάρξει μία σημαντική μείζονα αναθεώρηση», υπογράμμισε ο υπουργός Εξωτερικών και συνέχισε:
«Οφείλω να πω ότι η στάση της αντιπολίτευσης δεν ανταποκρίνεται στη μείζονα διακύβευση που είναι η συνταγματική μας τάξη. Όχι επειδή δεν υπήρξε η σύνθεση για μια τυπική πρόταση εκ μέρους των κομμάτων της αντιπολίτευσης -ούτε καν μια άτυπη πρόταση για να μπορούμε να συζητούμε επί συγκεκριμένων προτάσεων και στο τέλος να αξιολογούμε, όπως απαιτεί το άρθρο 110 του Συντάγματος- αλλά κυρίως διότι υφίσταται μία πολιτική ανακολουθία σε ό,τι αφορά τη στάση απέναντι στη συνταγματική αναθεώρηση. Μου είναι δύσκολα κατανοητό πώς είναι δυνατόν να είναι συνεκτικό το αφήγημα ότι συμφωνούμε σε ό,τι αφορά την αναθεώρηση ή τουλάχιστον εν μέρει σε ορισμένες διατάξεις, αλλά παρά ταύτα δεν δεχόμαστε να ανοίξουν τα αναθεωρητικά κεφάλαια».
Απέρριψε κατηγορηματικά και τις αιτιάσεις ότι η κυβέρνηση ζητά λευκή επιταγή. «Το επιχείρημα της λευκής επιταγής δεν ανταποκρίνεται ούτε στο γράμμα ούτε στο πνεύμα του Συντάγματος που έχει συγκεκριμένες πλειοψηφίες, συγκεκριμένο χαρακτήρα αυστηρότητας και άρα αυτόν οφείλουμε να ακολουθούμε. Άρα αντί για λευκή επιταγή έχουμε ένα συνταγματικό μηδενισμό, μία ακόμα σελίδα καθολικής άρνησης. Και η επιτυχία των αναθεωρητέων διατάξεων του 2001 και του 2019 οφείλεται ακριβώς στην υπεύθυνη στάση της αντιπολίτευσης και πρωτίστως στη ΝΔ, που στις δύο αυτές αναθεωρήσεις επέδειξε υπεύθυνη στάση και αποδείχτηκε από την αναθεώρηση τους», είπε.
«Σας καλώ όλους τους συναδέλφους της αντιπολίτευσης να αναλογιστούμε όλοι την ιστορικότητα της στιγμής και να τη συναινέσουμε στα αναγκαία συνταγματικά κεφάλαια που πρέπει να ανοίξουν. Και δεν μιλώ για τις διατάξεις που πράγματι έχουν ένα ιδεολογικό βάρος, όπως είναι το ζήτημα του άρθρου 16 για τη σημαία, την εσωκομματική δημοκρατία, την αμνηστία για τα πολιτικά εγκλήματα ή τον εκλογικό νόμο. Μιλώ, όμως, για τις διατάξεις εκείνες με τις οποίες όλοι συμφωνούμε ότι πρέπει να ανοίξουν. Η ιστορία θα καταγράψει ότι η Ελληνική Λύση και η «Νίκη» δεν υπερψήφισαν τις διατάξεις για την αναθεώρηση για να προστατευτεί η ελληνική γλώσσα και να αναγνωριστεί το σύμβολο της ελληνικής σημαίας. Η Ιστορία θα γράψει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, η Πλεύση Ελευθερίας, το ΚΚΕ δεν συναίνεσαν στο άνοιγμα των διατάξεων για προσιτή στέγη, για κοινωνική αλληλεγγύη για κλιματική κρίση. Και θα γράψει για το ΠΑΣΟΚ ότι δεν συναίνεσε στο άνοιγμα των κεφαλαίων που αφορούν τα μη κρατικά πανεπιστήμια και το άρθρο 86. Είμαστε όλοι υπόλογοι απέναντι στην ιστορία», κατέληξε ο κ. Γεραπετρίτης.
