Τις ανεξέλεγκτες μεθοδεύσεις και τις τραγελαφικές επιλογές -ελέω Μαξίμου- πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναδεικνύει επιστολή 22 ιατροδικαστών προς τον κ. Γιώργο Φλωρίδη. Στο ίδιο κείμενο, αλλά και μέσα από νέα στοιχεία που παρουσιάζει το in, οι ιατροδικαστές θέτουν στο στόχαστρο και τον ψηφιακό εκσυγχρονισμό των υπηρεσιών με τεχνητή νοημοσύνη, την οποία ήδη ελέγχει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Η επιστολή επιβεβαιώνει επίσης τις διαδοχικές αποκαλύψεις του in για μια προγραμματική σύμβαση που, όπως αναφέρεται, δεν μπορεί να υλοποιηθεί και συνδέεται με φωτογραφική επιλογή πανεπιστημιακού εργαστηρίου, στο οποίο εργάζεται και από το οποίο ωφελείται στενός συγγενής της υπηρεσιακής γραμματέως του υπουργείου, κ. Βασιλικής Γιαβή. Οι ιατροδικαστές μιλούν για έργο ασαφές, ενώ ανάμεσα στους υπογράφοντες βρίσκεται και ο ιατροδικαστής Αθηνών κ. Νίκος Καλόγρηας, μέλος της επιτροπής παραλαβής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο οποίος παραιτήθηκε από τη διαδικασία επικαλούμενος φόρτο εργασίας.
Την ίδια ώρα, σε ερώτηση πριν από μερικές ημέρες στο press room, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Παύλος Μαρινάκης απέφυγε να απαντήσει επί της ουσίας για τις αποκαλύψεις και τις καταγγελλόμενες προκαθορισμένες επιλογές γύρω από το αμφιλεγόμενο έργο. Αντί γι’ αυτό, διατύπωσε την άποψη ότι όλα θα κριθούν από αστικό δικαστήριο, μετά από κίνηση αντιπερισπασμού παραγόντων του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε βάρος ΜΜΕ.
Έτσι, ένα ζήτημα δημοσίου συμφέροντος εμφανίζεται από την κυβέρνηση ως διμερές πρόβλημα ανάμεσα σε υπηρεσιακούς παράγοντες και εκπροσώπους του Τύπου. Ο κ. Μαρινάκης δεν ανέφερε επίσης στο pressroom ότι η επίμαχη σύμβαση ερευνάται από το γραφείο των Ελλήνων Ευρωπαίων Εισαγγελέων, το οποίο εξετάζει όλες τις παραμέτρους της, ενώ δεν υπάρχει, όπως αναφέρεται, άλλη ενεργοποίηση των ελληνικών δικαστικών αρχών.
Οι επιτελείς του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με την αρωγή του Μεγάρου Μαξίμου, δεν δίνουν απαντήσεις για τη διαχείριση των ελληνικών και ευρωπαϊκών κονδυλίων, ούτε για την επίσημη παραλαβή και νομιμοποίηση του πειραματικού συστήματος. Το θέμα εντάσσεται, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, σε μια σειρά άλλων αυθαιρεσιών που αποδίδονται σε υπευθύνους του υπουργείου της λεωφόρου Μεσογείων.
Στην επιστολή τους, οι 22 ιατροδικαστές από όλες τις υπηρεσίες της χώρας στέκονται αρχικά στη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης που προκάλεσε σκεπτικισμό και θυμηδία, επειδή προβλέπει οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες να εξετάζουν και σορούς ζώων.
Ο σχολιασμός τους είναι χαρακτηριστικός. Όπως αναφέρουν, πρόκειται για παγκόσμια πρωτοτυπία η ένταξη κτηνιατρικών πράξεων σε φορείς που ασκούν ιατρικές ειδικότητες, όπως η ιατροδικαστική, ενώ η συνύπαρξη της ιατρικής και της κτηνιατρικής δεν απαντάται πουθενά αλλού στον κόσμο για προφανείς λόγους.
Στη συνέχεια, οι ίδιοι επισημαίνουν ότι η κτηνιατροδικαστική διερεύνηση είναι μεν αναγκαία, όμως δεν έχει καμία σχέση με την ιατροδικαστική διερεύνηση, μόνο και μόνο επειδή η λέξη της περιλαμβάνει μέρος της ειδικότητας της ιατροδικαστικής. Με το ίδιο σκεπτικό, αναφέρουν, θα μπορούσε να ενταχθεί κτηνιατρική χειρουργική εξειδίκευση στο χειρουργικό τμήμα του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου και κτηνιατρική ορθοπεδική εξειδίκευση στο ορθοπεδικό τμήμα του Νοσοκομείου ΚΑΤ.
Οι 22 ιατροδικαστές κλείνουν την αναφορά τους λέγοντας ότι, αφού «το λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν», δεν χρειάζεται περισσότερος χρόνος και χώρος για να αναδειχθεί το αυτονόητο. Τονίζουν πως ο ελάχιστος σεβασμός προς τους ανθρώπους, τα ζώα και κυρίως την κοινή λογική επιβάλλει την άμεση διακοπή κάθε περαιτέρω συζήτησης για ώσμωση και συνύπαρξη επιστημών με διαφορετικό γνωστικό αντικείμενο.
Οι 22 ιατροδικαστές περιγράφουν επίσης την εικόνα διάλυσης που, όπως λένε, επικρατεί στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Το ζήτημα της εξέτασης ζώων από Έλληνες ιατροδικαστές, σημειώνουν, έρχεται μετά από μια σειρά παράδοξων διαδικασιών που είχαν ως αποτέλεσμα την υποτίμηση της ιατροδικαστικής ειδικότητας και την ακύρωση κάθε προσπάθειας αναβάθμισης των υπηρεσιών.
«Ενδεικτικά αναφέρουμε τα παρακάτω: παραίτηση οκτώ ιατροδικαστών μέσα σε ένα μόλις έτος. Παντελής έλλειψη εργαστηριακών υποδομών, με αποτέλεσμα την καθυστέρηση της ολοκλήρωσης των ιατροδικαστικών εκθέσεων μέχρι και δύο έτη. Προαναγγελία έναρξης λειτουργίας καινούργιων ιατροδικαστικών υπηρεσιών καθώς και λειτουργίας καινούργιου νεκροτομείου της Αθήνας από 1η Ιουλίου 2026, κάτι που δεν έγινε ποτέ.
Στην επιστολή τους, οι ιατροδικαστές αναφέρονται και στο πειραματικό, δυσλειτουργικό σύστημα τεχνητής νοημοσύνης. Όπως υπογραμμίζουν, προ μηνών ενημερώθηκαν πως θα έπρεπε να χρησιμοποιούν υποχρεωτικά tablets στο πλαίσιο του ασαφούς ψηφιακού εκσυγχρονισμού, καθώς σε διαφορετική περίπτωση δεν θα υπήρχε πιστοποίηση της ειδικότητάς τους για νεκροψίες, νεκροτομές και κλινικές εξετάσεις. Παράλληλα σημειώνουν ότι η πιστοποίηση για ιατρικές πράξεις δίνεται αποκλειστικά με την απόκτηση πτυχίου Ιατρικής και στη συνέχεια της ειδικότητας.
Νέο κύκλο ερωτημάτων για τις επιλογές και τους ελέγχους σε υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης δημιουργεί και η απάντηση της προϊσταμένης των οικονομικών υπηρεσιών του σε ηλεκτρονικό δημοσίευμα του in στις 5 Ιουνίου 2026, με τίτλο «Αποκάλυψη in: Το υπ. Δικαιοσύνης πλήρωσε ταξίδι για συνέδριο ιατροδικαστών σε υπεύθυνη… οικονομικών υπηρεσιών».
Στο ίδιο ρεπορτάζ σημειωνόταν ότι οι πολιτικοί προϊστάμενοι του υπουργείου στη λεωφόρο Μεσογείων ξόδεψαν δημόσιο χρήμα για να στείλουν σε συνέδριο στη Σόφια της Βουλγαρίας, με αντικείμενο τις τελευταίες εξελίξεις στην εξέταση σορών από δολοφονίες και δυστυχήματα, μια υψηλόβαθμη υπάλληλο που ασχολείται με λογιστήριο, πληρωμές και παραστατικά.
Για το δημοσίευμα είχε ζητηθεί νωρίτερα η απάντηση της υπαλλήλου, η οποία τελικά απάντησε στις 3 Ιουλίου 2026, δηλαδή έναν μήνα αργότερα. Η προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών συνέδεσε την παρουσία της στο συνέδριο με την εκ των προτέρων κοστολόγηση των τελευταίων τεχνολογικών επιτευγμάτων.
Στην απάντησή της ανέφερε ότι η ενημέρωση για τις διεθνείς πρακτικές και τις σύγχρονες επιστημονικές, τεχνολογικές και οργανωτικές εξελίξεις στην ιατροδικαστική είναι ουσιώδες εργαλείο για την αποτελεσματική άσκηση των αρμοδιοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών. Πρόσθεσε ότι η άμεση γνώση των νέων μεθόδων, των τεχνολογικών απαιτήσεων, των διεθνών προτύπων και των αναδυόμενων αναγκών των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών συμβάλλει στον ορθολογικό σχεδιασμό των προμηθειών, στην αποδοτικότερη αξιοποίηση των δημόσιων πόρων και στη βελτίωση της οικονομικής και διοικητικής υποστήριξης των υπηρεσιών αυτών.
Επιπλέον, σημείωσε ότι η παρουσία ανώτατου διοικητικού στελέχους του Υπουργείου σε διεθνές συνέδριο του κλάδου ενισχύει τη διασύνδεση της διοικητικής λειτουργίας με τις πραγματικές ανάγκες των εποπτευόμενων υπηρεσιών, προάγοντας την αποτελεσματικότητα, τη διαφάνεια και τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση. Η συμμετοχή της Προϊσταμένης Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε διεθνές συνέδριο Ιατροδικαστικής, όπως ανέφερε, είναι απολύτως συναφής με τα υπηρεσιακά της καθήκοντα και εντάσσεται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της υπηρεσίας που προΐσταται.
Υπηρεσιακοί παράγοντες άλλων υπουργείων υπογράμμιζαν, ωστόσο, ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι χωρίς βάση, καθώς σε επιστημονικά συνέδρια δεν γίνονται τιμολογήσεις, εκτιμήσεις κόστους ή εμπόριο των νέων, καινοτόμων μεθόδων που παρουσιάζονται. Έλεγαν επίσης ότι δεν καλούνται ούτε παρίστανται σε συνέδρια για τα νέα επιστημονικά και τεχνικά δεδομένα σε διάφορους επαγγελματικούς κλάδους οι υπεύθυνοι λογιστηρίων των υπουργείων στα οποία ανήκουν οι συμμετέχοντες.
Ως παράδειγμα ανέφεραν ότι σε συνέδριο καθηγητών για τις εξελίξεις στα μαθηματικά, στη φυσική ή στην πληροφορική δεν έχουν θέση οι υπεύθυνοι οικονομικών υπηρεσιών του Υπουργείου Παιδείας για να «τιμολογήσουν» τις επιστημονικές ανακαλύψεις.
Τέλος, σημειώνεται ότι σύμφωνα με τον υπαλληλικό κώδικα, πριν από την πραγματοποίηση του ταξιδιού πρέπει να εκδίδεται Εντολή Μετακίνησης από το αρμόδιο όργανο, όπου αναφέρονται ο λόγος, οι ημέρες και τα μέσα μεταφοράς.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
